31Af 68/2015 - 33             USNESENÍ     Krajský soud v Hradci Králové rozhodl v senátě složeném z předsedkyně Mgr.  Marie Kocourkové a soudců  Mgr. Heleny Konečné a  JUDr.  Pavla Kumprechta ve věci žalobkyně Dopravní značení Náchod, s.r.o., se sídlem Vysokov 181, zast.  Mgr. Hanou Šnyrchovou, advokátkou v Brně, Veveří 365/46, proti žalovanému Odvolacímu finančnímu ředitelství, se sídlem Brno, Masarykova 427/31,  v řízení o žalobě proti rozhodnutí žalovaného ze dne 31. srpna 2015, č.j. 28453/15/5200-11435-711926,  takto:    I.    Řízení se   z a s t a v u j e.  II.    Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.   O d ů v o d n ě n í :    Žalobkyně se podanou  žalobu domáhala přezkoumání zákonnosti rozhodnutí žalovaného ze dne  31.8.2015, č.j. 28453/15/5200-11435-711926.    Žaloba proti rozhodnutí správního orgánu podléhá soudnímu poplatku 3.000,- Kč (pol. 18a bod 2a sazebníku soudních poplatků, vydaného jako příloha zák. č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích v platném znění), který byl splatný spolu s jejím podáním (§ 4 odst. 1 písm. a/, § 7 odst. 1 cit. zákona).   Žalobkyně poplatek neuhradila, krajský soud ji proto vyzval, aby tak učinila  do dvou týdnů od doručení výzvy.  Zároveň v souladu s ust. § 9 odst. 3 zák. č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích v platném znění žalobkyni poučil, že pokud výzvě nevyhoví, bude řízení zastaveno.  Její  zástupkyni Mgr. Haně Šnyrchové,  byla výzva doručena dne 4.12.2015. Do vydání tohoto usnesení soudní poplatek nebyl uhrazen.  Krajský soud proto rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku (§ 9 odst. 1 zák. č. 549/1992 Sb., o soudních poplatcích).   Protože řízení skončilo zastavením, žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení (§ 60 odst. 3 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního).   Poučení:   Proti tomuto rozhodnutí lze podat kasační stížnost ve lhůtě dvou týdnů ode dne jeho doručení. Kasační stížnost se podává ve dvou (více) vyhotoveních u Nejvyššího správního soudu, se sídlem Moravské náměstí 6, Brno. O kasační stížnosti rozhoduje Nejvyšší správní soud.    Lhůta pro podání kasační stížnosti končí uplynutím dne, který se svým označením shoduje se dnem, který určil počátek lhůty (den doručení rozhodnutí). Připadne-li poslední den lhůty na sobotu, neděli nebo svátek, je posledním dnem lhůty nejblíže následující pracovní den. Zmeškání lhůty k podání kasační stížnosti nelze prominout.    Kasační stížnost lze podat pouze z důvodů uvedených v § 103 odst. 1 s.ř.s. a kromě obecných náležitostí podání musí obsahovat označení rozhodnutí, proti němuž směřuje, v jakém rozsahu a z jakých důvodů jej stěžovatel napadá, a údaj o tom, kdy mu bylo rozhodnutí doručeno.     V Hradci Králové dne 21. prosince 2015                        Mgr. Marie Kocourková, v. r.               předsedkyně senátu     Za správnost vyhotovení: Kateřina Vrabcová