32Az 23/2015 - 14                          U S N E S E N Í     Krajský soud v Hradci Králové rozhodl samosoudkyní JUDr. Ivonou Šubrtovou ve věci žalobců: a) G. K., b) S. S., c) S. A., všichni  státní příslušnost Arménská republika, hlášeni  na adrese  Pobytové středisko MV ČR, Rudé armády 1000, 517 41 Kostelec nad Orlicí, proti žalovanému Ministerstvu vnitra, Nad Štolou 3, 170 34 Praha 7,  o žalobě proti rozhodnutí žalovaného ze dne 12.6.2015,  č.j. OAM-241/LE-LE05-ZA14-2014,  ve věci mezinárodní ochrany,  t a k t o  :   I. Řízení o žalobě proti rozhodnutí žalovaného ze dne 12.6.2015,  č.j. OAM-241/LE-LE05-ZA14-2014, se  z a s t a v u j e. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.   O d ů v o d n ě n í  :   Žalobci se žalobou ze dne 25.6.2015, doručenou nadepsanému soudu dne 26.6.2015 domáhali přezkoumání shora označeného rozhodnutí žalovaného, kterým jim nebyla udělena mezinárodní ochrana  dle ust. § 12, § 13, § 14, § 14a a §14b zákona č. 325/1999 Sb., o azylu a o změně zákona č. 283/1991 Sb., o Policii České republiky, ve znění pozdějších předpisů (zákon o azylu).   Podáním ze dne 13.7.2015, doručeným soudu dne 14.7.2015,  vzali žalobci svou žalobu zpět a požádali o zastavení řízení ve věci mezinárodní ochrany, neboť se rozhodli navrátit zpět do země původu v rámci programu dobrovolné repatriace.     Vzhledem k tomu, že žalobci vzali svou žalobu zpět, soud řízení zastavil podle ust. § 47 písm. a) zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního, v platném znění (dále jen „s. ř. s.“).    O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 60 odst. 3 s. ř. s. tak, že žádnému z účastníků nepřiznal právo na náhradu nákladů řízení, neboť řízení bylo zastaveno.    Poučení:   Proti tomuto rozhodnutí lze podat kasační stížnost ve lhůtě dvou týdnů ode dne jeho doručení. Kasační stížnost se podává ve dvou (více) vyhotoveních u Nejvyššího správního soudu, se sídlem Moravské náměstí 6, Brno. O kasační stížnosti rozhoduje Nejvyšší správní soud.   Lhůta pro podání kasační stížnosti končí uplynutím dne, který se svým označením shoduje se dnem, který určil počátek lhůty (den doručení rozhodnutí). Připadne-li poslední den lhůty na sobotu, neděli nebo svátek, je posledním dnem lhůty nejblíže následující pracovní den. Zmeškání lhůty k podání kasační stížnosti nelze prominout.   Kasační stížnost lze podat pouze z důvodů uvedených v § 103 odst. 1 s. ř. s. a kromě obecných náležitostí podání musí obsahovat označení rozhodnutí, proti němuž směřuje, v jakém rozsahu a z jakých důvodů jej stěžovatel napadá, a údaj o tom, kdy mu bylo rozhodnutí doručeno.   V řízení o kasační stížnosti musí být stěžovatel zastoupen advokátem; to neplatí, má-li stěžovatel, jeho zaměstnanec nebo člen, který za něj jedná nebo jej zastupuje, vysokoškolské právnické vzdělání, které je podle zvláštních zákonů vyžadováno pro výkon advokacie.     V Hradci Králové dne 16. července 2015    JUDr. Ivona Šubrtová, v. r.          samosoudkyně   Za správnost vyhotovení: Kateřina Vrabcová