29Ad 1/2016-  50               U S N E S E N Í           Krajský soud v Hradci Králové rozhodl samosoudkyní JUDr. Janou Kábrtovou ve věci žalobce M. B., proti žalované České správě sociálního zabezpečení, pracoviště Hradec Králové, Slezská 839, o žalobě proti rozhodutí žalované o námitkách ze dne 2. 11. 2015, čj. 6412070973/46091-KRM, t a k t o :     I. Řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.   Odůvodnění:   Soudu byla postoupena dne 8. 1. 2016 žaloba proti rozhodnutí žalované o námitkách, kterým byly námitky žalobce zamítnuty a rozhodnutí České správy sociálního zabezpečení čj. 641 207 0973 ze dne 14. 8. 2015 potvrzeno. Rozhodnutím orgánu I. stupně bylo rozhodnuto o zamítnutí žádosti žalobce o invalidní důchod, pro nesplnění podmínek § 38 zákona č. 155/1995 Sb., o důchodovém pojištění, když dle posudku OSSZ Jičín ze dne 4. 8. 2015 není žalobce invalidní.          Při jednání soudu dne 8. 8. 2016 žalobce po projednání věci sdělil, že žalobu bere v plném rozsahu zpět a je srozuměn se zastavením soudního řízení.       Z ust. § 47 písm. a) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní – s.ř.s. plyne, že soud řízení zastaví, vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět. Vzhledem k výše uvedenému proto soud řízení v této věci zastavil.                Výrok o náhradě nákladů řízení soud odůvodňuje ust. § 60 odst. 3 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní – s.ř.s.   Poučení:   Proti tomuto rozhodnutí lze podat kasační stížnost ve lhůtě dvou týdnů ode dne jeho doručení. Kasační stížnost se podává ve dvou (více) vyhotoveních u Nejvyššího správního soudu, se sídlem Moravské náměstí 6, Brno. O kasační stížnosti rozhoduje Nejvyšší správní soud.   Lhůta pro podání kasační stížnosti končí uplynutím dne, který se svým označením shoduje se dnem, který určil počátek lhůty (den doručení rozhodnutí). Připadne-li poslední den lhůty na sobotu, neděli nebo svátek, je posledním dnem lhůty nejblíže následující pracovní den. Zmeškání lhůty k podání kasační stížnosti nelze prominout.   Kasační stížnost lze podat pouze z důvodů uvedených v § 103 odst. 1 s. ř. s. a kromě obecných náležitostí podání musí obsahovat označení rozhodnutí, proti němuž směřuje, v jakém rozsahu a z jakých důvodů jej stěžovatel napadá, a údaj o tom, kdy mu bylo rozhodnutí doručeno.   V řízení o kasační stížnosti musí být stěžovatel zastoupen advokátem; to neplatí, má-li stěžovatel, jeho zaměstnanec nebo člen, který za něj jedná nebo jej zastupuje, vysokoškolské právnické vzdělání, které je podle zvláštních zákonů vyžadováno pro výkon advokacie.   V Hradci Králové dne 8. srpna 2016                                                                                     JUDr. Jana Kábrtová v. r.                                                                                        samosoudkyně   Za správnost vyhotovení: Iveta Škopová