31Af 22/2016-  44             U S N E S E N Í   Krajský soud v Hradci Králové rozhodl v senátě složeném z předsedkyně Mgr. Marie Kocourkové a soudkyň JUDr. Magdaleny Ježkové a JUDr. Jany Kábrtové ve věci žalobce : Ing. P. K., bytem X proti žalovanému : Odvolací  finanční  ředitelství, se sídlem v Brně, Masarykova 427/31,   v řízení o žalobě proti rozhodnutím žalovaného ze dne 24. února 2016, č.j.   8612/16/5200-10424-703916 a č.j. 8614/16/5200-10424-703916, t a k t o      Věc se   postupuje Krajskému soudu v Ústí nad Labem.     O d ů v o d n ě n í :   Žalobce  se žalobou ze dne 21. 4. 2016 domáhá přezkoumání shora uvedených rozhodnutí, kterým žalovaný zamítl jeho odvolání a potvrdil rozhodnutí Finančního úřadu pro Liberecký  kraj ze dne 29. 6. 2015, č.j. 1202981/15/2710-50523-603240 a č.j. 1202998/15/2710-50523-603240 (územní pracoviště Česká Lípa),  jimiž mu byla doměřena daň z příjmů  za zdaňovací období roku 2011 a 2012 a současně sděleno s tím související penále.     Podle ustanovení § 7 odst. 2 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „s. ř. s.“), nestanoví-li tento nebo zvláštní zákon jinak, je k řízení místně příslušný soud, v jehož obvodu je sídlo správního orgánu, který ve věci vydal rozhodnutí v prvním stupni nebo jinak zasáhl do práv toho, kdo se u soudu domáhá ochrany.   V posuzovaném případě je správním orgánem, který ve věci vydal rozhodnutí v prvním stupni, Finanční úřad pro Liberecký kraj. Uvedený správní orgán nesídlí v obvodu Krajského soudu v Hradci Králové, ale v obvodu Krajského soudu v Ústí nad Labem (viz § 9 odst. 2, § 11 odst. 2 a bod 7. přílohy 2 zákona č. 6/2002 Sb., o soudech, soudcích, přísedících a státní správě soudů a o změně některých dalších zákonů).   Krajský soud v Hradci Králové  dospěl k závěru, že soudem místně příslušným k projednání a rozhodnutí věci je Krajský soud v Ústí nad Labem a proto věc dle § 7 odst. 5 s. ř. s. tomuto soudu postoupil.    Po právní moci tohoto usnesení bude věc předána uvedenému věcně a místně příslušnému soudu.     P o u č e n í :   Toto rozhodnutí nabývá právní moci dnem doručení účastníkům (§ 54 odst. 5 s. ř. s.).   Proti tomuto rozhodnutí lze podat kasační stížnost ve lhůtě dvou týdnů ode dne jeho doručení. Kasační stížnost se podává u Nejvyššího správního soudu, který o ní také rozhoduje. Kasační stížnost lze podat pouze z důvodů uvedených v § 103 odst. 1 s. ř. s. a kromě obecných náležitostí podání musí obsahovat označení rozhodnutí, proti němuž směřuje, v jakém rozsahu a z jakých důvodů jej stěžovatel napadá, a údaj o tom, kdy mu bylo rozhodnutí doručeno.   V řízení o kasační stížnosti musí být stěžovatel zastoupen advokátem; to neplatí, má-li stěžovatel, jeho zaměstnanec nebo člen, který za něj jedná nebo jej zastupuje, vysokoškolské právnické vzdělání, které je podle zvláštních zákonů vyžadováno pro výkon advokacie.   Soudní poplatek za kasační stížnost vybírá Nejvyšší správní soud. Variabilní symbol pro zaplacení soudního poplatku na účet Nejvyššího správního soudu lze získat na jeho internetových stránkách: www.nssoud.cz.     V Hradci Králové dne 8. června 2016                               Mgr. Marie Kocourková v. r. předsedkyně senátu