32Ad 2/2016-  45               U S N E S E N Í      Krajský soud v Hradci Králové rozhodl samosoudkyní JUDr. Ivonou Šubrtovou ve věci žalobkyně:  N. P., bytem,  zast.  JUDr.  Martinem  Reichlem,  advokátem  se  sídlem  Mánesova   584, 500 02 Hradec Králové,  proti žalované:  Česká správa sociálního zabezpečení, se sídlem Křížová 25, 225 08 Praha 5, pracoviště Hradec Králové, Slezská 839, 502 00 Hradec Králové, v řízení  o  žalobě  proti  rozhodnutí  žalované  o  námitkách  ze dne 3. 12. 2015, č. j. 7056073046/46091-KRM,  o invalidní důchod, t a k t o  :     I. Řízení o žalobě proti rozhodnutí žalované ze dne 3. 12. 2015, č. j. 7056073046/46091-KRM se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.                 O d ů v o d n ě n í :            Včas podanou žalobou se žalobkyně prostřednictvím svého zástupce domáhala přezkoumání a zrušení shora uvedeného rozhodnutí žalované, jímž žalovaná zamítla námitky žalobkyně a potvrdila rozhodnutí žalované ze 22. 10.  2015, č.j. 705 607 3046, kterým žalobkyni snížila od 8. 11. 2015  výši  invalidního důchod pro invaliditu třetího stupně na invalidní důchod pro invaliditu druhého stupně podle  § 56 odst. 1 písm. d) a § 41 odst. 3 zákona č. 155/1995 Sb., o důchodovém pojištění, ve znění pozdějších předpisů (dále jen zdp), s odůvodněním, že podle posudku Okresní správy sociálního zabezpečení Hradec Králové ze 3. 9. 2015  je  žalobkyně  invalidní pro invaliditu druhého stupně, neboť  z důvodu dlouhodobě nepříznivého zdravotního stavu poklesla její pracovní  schopnost pouze o 50%.              Podáním, doručeným soudu dne 15. 8. 2016,  žalobkyně prostřednictvím svého zástupce oznámila, že po seznámení se s posudkem posudkové komise Ministerstva práce a sociálních věcí v Hradci Králové ze dne 2. 5. 2016, na dalším projednání své žaloby netrvá,  bere žalobu v plném rozsahu zpět a souhlasí s tím, aby řízení bylo zastaveno.             Vzhledem k tomu, že žalobkyně vzala svou žalobu zpět, soud řízení zastavil podle ust. § 47 písm. a) zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního, v platném znění (dále jen „s. ř. s.“).              Protože řízení bylo zastaveno, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení (§ 60 odst. 3, věta první s. ř. s.).     Poučení:   Proti tomuto rozhodnutí lze podat kasační stížnost ve lhůtě dvou týdnů ode dne jeho doručení. Kasační stížnost se podává ve dvou (více) vyhotoveních u Nejvyššího správního soudu, se sídlem Moravské náměstí 6, Brno. O kasační stížnosti rozhoduje Nejvyšší správní soud.   Lhůta pro podání kasační stížnosti končí uplynutím dne, který se svým označením shoduje se dnem, který určil počátek lhůty (den doručení rozhodnutí). Připadne-li poslední den lhůty na sobotu, neděli nebo svátek, je posledním dnem lhůty nejblíže následující pracovní den. Zmeškání lhůty k podání kasační stížnosti nelze prominout.   Kasační stížnost lze podat pouze z důvodů uvedených v § 103 odst. 1 s. ř. s. a kromě obecných náležitostí podání musí obsahovat označení rozhodnutí, proti němuž směřuje, v jakém rozsahu a z jakých důvodů jej stěžovatel napadá, a údaj o tom, kdy mu bylo rozhodnutí doručeno.   V řízení o kasační stížnosti musí být stěžovatel zastoupen advokátem; to neplatí, má-li stěžovatel, jeho zaměstnanec nebo člen, který za něj jedná nebo jej zastupuje, vysokoškolské právnické vzdělání, které je podle zvláštních zákonů vyžadováno pro výkon advokacie.     V Hradci Králové dne 18. srpna 2016       JUDr. Ivona Šubrtová v. r. samosoudkyně       Za správnost vyhotovení: Iveta Škopová