32Ad 4/2016-38         U S N E S E N Í    Krajský soud v Hradci Králové rozhodl samosoudkyní JUDr. Ivonou Šubrtovou ve věci žalobkyně:  A. H., proti žalované:  Česká správa sociálního zabezpečení, se sídlem Křížová 25, 225 08 Praha 5, pracoviště Hradec Králové, Slezská 839, 502 00 Hradec Králové, v řízení o žalobě proti rozhodnutí žalované o námitkách ze dne 15. 1. 2016, č.j. 6157101841/46091-KRM,  o změnu výše invalidního důchodu, t a k t o  :     I. Řízení o žalobě proti rozhodnutí žalované ze dne 15. 1. 2016, č. j. 6157101841/46091-KRM se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.                 O d ů v o d n ě n í :            Včas podanou žalobou se žalobkyně domáhala přezkoumání a zrušení shora uvedeného rozhodnutí žalované, jímž žalovaná zamítla námitky žalobkyně a potvrdila rozhodnutí žalované ze 11. 11.  2015, č.j. 615 710 1841, kterým zamítla žádost žalobkyně o změnu výše invalidního důchodu podle ustanovení  § 41 odst. 3  zákona č. 155/1995 Sb., o důchodovém pojištění, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zdp“) a pro nesplnění podmínek § 39 odst. 2 písm. c) zdp s odůvodněním, že podle posudku Okresní správy sociálního zabezpečení Rychnov nad Kněžnou ze dne 26. 10. 2015 není žalobkyně  invalidní pro invaliditu třetího stupně, ale je nadále invalidní pro invaliditu druhého stupně. Dle uvedeného posudku poklesla z důvodu dlouhodobě nepříznivého zdravotního stavu pracovní schopnost žalobkyně o 50%.             Podáním ze dne 26. 9. 2016, doručeným soudu dne 29. 9. 2016, žalobkyně oznámila, že po seznámení se s posudkem posudkové komise Ministerstva práce a sociálních věcí v Hradci Králové ze dne 6. 9. 2016, na dalším projednání své žaloby netrvá, bere žalobu v plném rozsahu zpět a souhlasí s tím, aby řízení bylo zastaveno.               Navrhovatel může vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud o něm soud nerozhodl (§ 37 odst. 4 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního, v platném znění (dále jen „s. ř. s.“) .              Vzhledem k tomu, že žalobkyně vzala svou žalobu zpět, soud řízení podle ust. § 47 písm. a) s. ř. s. zastavil.             Protože řízení bylo zastaveno, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení (§ 60 odst. 3, věta první s. ř. s.).     Poučení:   Proti tomuto rozhodnutí lze podat kasační stížnost ve lhůtě dvou týdnů ode dne jeho doručení. Kasační stížnost se podává ve dvou (více) vyhotoveních u Nejvyššího správního soudu, se sídlem Moravské náměstí 6, Brno. O kasační stížnosti rozhoduje Nejvyšší správní soud.   Lhůta pro podání kasační stížnosti končí uplynutím dne, který se svým označením shoduje se dnem, který určil počátek lhůty (den doručení rozhodnutí). Připadne-li poslední den lhůty na sobotu, neděli nebo svátek, je posledním dnem lhůty nejblíže následující pracovní den. Zmeškání lhůty k podání kasační stížnosti nelze prominout.   Kasační stížnost lze podat pouze z důvodů uvedených v § 103 odst. 1 s. ř. s. a kromě obecných náležitostí podání musí obsahovat označení rozhodnutí, proti němuž směřuje, v jakém rozsahu a z jakých důvodů jej stěžovatel napadá, a údaj o tom, kdy mu bylo rozhodnutí doručeno.   V řízení o kasační stížnosti musí být stěžovatel zastoupen advokátem; to neplatí, má-li stěžovatel, jeho zaměstnanec nebo člen, který za něj jedná nebo jej zastupuje, vysokoškolské právnické vzdělání, které je podle zvláštních zákonů vyžadováno pro výkon advokacie.     V Hradci Králové dne 10. října 2016                                                                                    JUDr. Ivona Šubrtová v.r.            samosoudkyně Za správnost vyhotovení: Iveta Kyralová