32Az 3/2016-  48             U S N E S E N Í               Krajský soud v Hradci Králové rozhodl samosoudkyní JUDr. Ivonou Šubrtovou ve věci žalobce: A. A., , zast.  Mgr. M. M., proti žalovanému: Ministerstvo vnitra ČR, Nad Štolou 3, 170 34 Praha 7, v řízení o žalobě proti rozhodnutí žalovaného ze dne 19. 1. 2016, č.j. OAM-901/ZA-ZA04-ZA04-2015, ve věci mezinárodní ochrany, t a k t o  :     I. Řízení o žalobě proti rozhodnutí žalovaného ze dne 19. 1. 2016, č.j. OAM-901/ZA-ZA04-ZA04-2015, se  z a s t a v u j e.   II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů  řízení.     O d ů v o d n ě n í  :          Žalobce se včas podanou žalobou domáhal přezkoumání a  zrušení shora označeného rozhodnutí žalovaného, kterým mu nebyla udělena mezinárodní ochrana  dle ust. § 12, § 13, § 14, § 14a a §14b zákona č. 325/1999 Sb., o azylu ve znění pozdějších předpisů.        Podáním ze dne 26. 7. 2016, doručeným soudu dne 27. 7. 2016,  vzal žalobce svou žalobu v celém rozsahu zpět. Požádal soud o urychlené rozhodnutí o jeho žádosti, aby se mohl vrátit do země původu v rámci programu dobrovolné repatriace.          Vzhledem k tomu, že žalobce vzal svou žalobu zpět, soud řízení zastavil podle ust. § 47 písm. a) zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního, v platném znění (dále jen „s. ř. s.“).        O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 60 odst. 3 s. ř. s. tak, že žádnému       z účastníků nepřiznal právo na náhradu nákladů řízení, neboť řízení bylo zastaveno.      Poučení:   Proti tomuto rozhodnutí lze podat kasační stížnost ve lhůtě dvou týdnů ode dne jeho doručení. Kasační stížnost se podává ve dvou (více) vyhotoveních u Nejvyššího správního soudu, se sídlem Moravské náměstí 6, Brno. O kasační stížnosti rozhoduje Nejvyšší správní soud.   Lhůta pro podání kasační stížnosti končí uplynutím dne, který se svým označením shoduje se dnem, který určil počátek lhůty (den doručení rozhodnutí). Připadne-li poslední den lhůty na sobotu, neděli nebo svátek, je posledním dnem lhůty nejblíže následující pracovní den. Zmeškání lhůty k podání kasační stížnosti nelze prominout.   Kasační stížnost lze podat pouze z důvodů uvedených v § 103 odst. 1 s. ř. s. a kromě obecných náležitostí podání musí obsahovat označení rozhodnutí, proti němuž směřuje, v jakém rozsahu a z jakých důvodů jej stěžovatel napadá, a údaj o tom, kdy mu bylo rozhodnutí doručeno.   V řízení o kasační stížnosti musí být stěžovatel zastoupen advokátem; to neplatí, má-li stěžovatel, jeho zaměstnanec nebo člen, který za něj jedná nebo jej zastupuje, vysokoškolské právnické vzdělání, které je podle zvláštních zákonů vyžadováno pro výkon advokacie.   V Hradci Králové dne 28. července 2016   JUDr. Ivona Šubrtová v. r.      samosoudkyně Za správnost vyhotovení: Iveta Škopová