32Az 34/2016-  25               Usnesení          Krajský soud v Hradci Králové rozhodl samosoudkyní JUDr. Ivonou Šubrtovou ve věci žalobce:  M. R.,  nar. ,  evidenční číslo , státní příslušnost Moldavská republika,  posledně hlášen na adrese ,  proti žalovanému: Ministerstvo vnitra ČR, Nad Štolou 3, 170 34 Praha 7, v řízení o žalobě proti rozhodnutí žalovaného ze dne 7. 6. 2016, č.j. OAM-138/LE-LE05-LE05-2015, ve věci mezinárodní ochrany, takto:   I. Opatrovníkem žalobce soud ustanovuje Organizaci pro pomoc uprchlíkům, Kovářská 939/4, 190 00 Praha 9.   II. Řízení o žalobě proti rozhodnutí žalovaného ze dne 7. 6. 2016, č.j. OAM-138/LE-LE05-LE05-2015,  se   zastavuje.   III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.       Odůvodnění:        Žalobce se žalobou, podanou u nadepsaného soudu dne 8. 7. 2016 domáhal přezkoumání a zrušení  shora uvedeného rozhodnutí žalovaného, kterým mu nebyla udělena mezinárodní ochrana dle ustanovení  § 12, § 13, § 14, § 14a a § 14b  zákona  č. 325/1999 Sb., o azylu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o azylu“).       Podle § 33 písm. a) zákona o azylu soud řízení zastaví, jestliže žadatel o udělení mezinárodní ochrany (žalobce) v průběhu řízení zemřel.       V průběhu řízení před soudem vyšlo najevo (poté, co se žalobci nepodařilo doručit písemnost), že žalobce dne ... zemřel. Tuto skutečnost soud zjistil dne 9. 8. 2016 z databáze MV ČR. Podáním ze dne 12. 8. 2016 žalovaný k výzvě soudu uvedenou skutečnost potvrdil a doložil úředním záznamem Správy uprchlických zařízení MV ze dne ... – oznámení o úmrtí shora označeného žalobce.         Podle ustanovení § 29 odst. 1  zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, v platném znění za použití § 64 zák. č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s.ř.s.“), není-li zastoupena fyzická osoba, která jako účastník řízení nemůže před soudem samostatně jednat, ustanoví jí předseda senátu opatrovníka. Vzhledem k tomu, že žalobce zemřel,  ustanovil mu soud opatrovníka podle § 29 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., uvedeného ve výroku I. tohoto usnesení.         Vzhledem k tomu, že žalobce v průběhu řízení zemřel,  nezbylo soudu než řízení o žalobě proti rozhodnutí žalovaného zastavit podle § 33 písm. a) zákona o azylu. Tento postup umožňuje  ust. § 47 písm. c)  s. ř. s., dle kterého soud řízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvláštní zákon.        O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 60 odst. 3 s. ř. s. tak, že žádnému z účastníků nepřiznal právo na náhradu nákladů řízení, neboť řízení bylo zastaveno.    Poučení:   Proti tomuto rozhodnutí lze podat kasační stížnost ve lhůtě dvou týdnů ode dne jeho doručení. Kasační stížnost se podává ve dvou (více) vyhotoveních u Nejvyššího správního soudu, se sídlem Moravské náměstí 6, Brno. O kasační stížnosti rozhoduje Nejvyšší správní soud.   Lhůta pro podání kasační stížnosti končí uplynutím dne, který se svým označením shoduje se dnem, který určil počátek lhůty (den doručení rozhodnutí). Připadne-li poslední den lhůty na sobotu, neděli nebo svátek, je posledním dnem lhůty nejblíže následující pracovní den. Zmeškání lhůty k podání kasační stížnosti nelze prominout.   Kasační stížnost lze podat pouze z důvodů uvedených v § 103 odst. 1 s. ř. s. a kromě obecných náležitostí podání musí obsahovat označení rozhodnutí, proti němuž směřuje, v jakém rozsahu a z jakých důvodů jej stěžovatel napadá, a údaj o tom, kdy mu bylo rozhodnutí doručeno.   V řízení o kasační stížnosti musí být stěžovatel zastoupen advokátem; to neplatí, má-li stěžovatel, jeho zaměstnanec nebo člen, který za něj jedná nebo jej zastupuje, vysokoškolské právnické vzdělání, které je podle zvláštních zákonů vyžadováno pro výkon advokacie.     V Hradci Králové dne 18. srpna 2016         JUDr. Ivona Šubrtová v. r.       samosoudkyně                                                                           Za správnost vyhotovení: Iveta Škopová