43Ad 10/2016-10         USNESENÍ   Krajský soud v Hradci Králové rozhodl  samosoudkyní JUDr. Magdalenou Ježkovou  ve  věci žalobkyně J. B., proti žalované České správě sociálního zabezpečení, pracoviště v Hradci Králové, Slezská 839, v řízení o žalobě proti rozhodnutí žalovaného  ze dne 18. května 2016, č.j. LPS/2016/209-NR-KRH-CSSZ, takto:   I.  Žaloba  s e  o d m í t á . II.  Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.   Odůvodnění:         Žalobkyně napadla podáním, z jehož obsahu lze dovodit, že se jedná o žalobu, shora identifikované rozhodnutí žalovaného o posouzení zdravotního stavu z důvodu podání námitek proti rozhodnutí ČSSZ -  č.j. LPS/2016/209-NR-KRH-CSSZ. V žalobě uvedla, že obdržela novou lékařskou zprávu, která svědčí o tom, že se její zdravotní stav znovu zhoršil. K žalobě přiložila kopie lékařských zpráv.   Krajský soud žalobkyni vyzval, aby ve stanovené lhůtě předložila napadené rozhodnutí. Žalobkyně na výzvu předložila pouze listinu o posouzení zdravotního stavu (č.j. LPS/2016/209-NR-KRH-CSSZ), která je však toliko podkladovým materiálem pro případné vydání rozhodnutí, nikoliv rozhodnutím, které má na mysli ust. § 65 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „s.ř.s.“).   Řízení o této žalobě nemohlo proběhnout a krajský soud ji ve smyslu ust. § 46 odst. 1 písm. d) s.ř.s.  musel odmítnout jako nepřípustnou, neboť ze soudního přezkumu jsou vyloučeny úkony správního orgánu, které nejsou rozhodnutími (ust. § 70 písm. a) s.ř.s.   Současně krajský soud žalobkyni poučuje, že ve věcech týkajících se invalidity může být předmětem soudního přezkumu toliko rozhodnutí České správy sociálního zabezpečení o námitkách. Žalobu je pak možno podat ve lhůtě dvou měsíců od doručení takového rozhodnutí.   Výrok o nákladech řízení se opírá o ust. § 60 odst. 3 s.ř.s.  Žaloba byla odmítnuta, a proto žádný z účastníků nemá právo na jejich náhradu.   P o u č e n í :   Toto rozhodnutí nabývá právní moci dnem doručení účastníkům (§ 54 odst. 5 s.ř.s.).                Proti pravomocnému rozhodnutí je přípustná kasační stížnost, kterou lze podat z důvodů a za podmínek uvedených v § 102 a násl. s.ř.s. ve lhůtě dvou týdnů po doručení rozhodnutí ke Krajskému soudu v Hradci Králové.     V Hradci Králové dne 1. srpna 2016                                                                           JUDr. Magdalena Ježková  v.r.                                                                                       samosoudkyně