43Az 9/2016 - 52                U S N E S E N Í     Krajský soud v Hradci Králové rozhodl samosoudkyní JUDr. Magdalenou Ježkovou ve věci žalobce: A. B., zast. R. K., bytem v P. 10, N. l. 867/14, proti žalovanému: Ministerstvo vnitra ČR, poštovní schránka 21/OAM, 170 34 Praha 7, v řízení o žalobě proti rozhodnutí žalovaného ze dne 27. 1. 2016, č. j. OAM-612/ZA-ZA14-K03-2015,   t a k t o :     I. Žaloba se odmítá. II.        Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.       O d ů v o d n ě n í :     Žalobce se včas podanou žalobou domáhal zrušení shora identifikovaného rozhodnutí, jímž žalovaný shledal jeho žádost o udělení mezinárodní ochrany nepřípustnou ve smyslu ust. § 10a písm. e) zákona č. 325/1999 Sb., o azylu, ve znění pozdějších předpisů a řízení o udělení mezinárodní ochrany zastavil v souladu s ust. § 25 písm. i) uvedené právní úpravy.   Krajský soud usnesením ze dne 23. 6. 2016 žalobce prostřednictvím jeho zástupce vyzval k doplnění žaloby, poučil jej o náležitostech podání, zejména, že je třeba řádně označit rozhodnutí správního orgánu a uvést žalobní body, z nichž musí být patrno, z jakých skutkových a právních důvodů považuje žalobce napadené výroky rozhodnutí za nezákonné nebo nicotné a jaké důkazy k prokázání svých tvrzení navrhuje provést. Toto usnesení bylo zástupci žalobce doručeno dne 25. 6. 2016.  Lhůta marně uplynula, podání nebylo ve stanovené lhůtě řádně doplněno.   Vzhledem k tomu, že žalobce na uvedenou výzvu řádně nereagoval a ve smyslu ustanovení § 37 odst. 5 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „s. ř. s.“) tak přes výzvu soudu neodstranil vady podání, nezbylo soudu, než v souladu s ust. § 37 odst. 5 s. ř. s. návrh odmítnout. Proto bylo rozhodnuto tak, jak je ve výroku usnesení uvedeno.   Protože byl návrh odmítnut, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení (§ 60 odst. 3 s. ř. s.).     P o u č e n í :    Toto rozhodnutí nabývá právní moci dnem doručení účastníkům (§ 55 odst. 5 za použití § 54 odst. 5 s. ř. s.).   Proti pravomocnému rozhodnutí je přípustná kasační stížnost, kterou lze podat z důvodů a za podmínek uvedených v § 102 a násl. s. ř. s. ve lhůtě dvou týdnů po doručení rozhodnutí ke Krajskému soudu v Hradci Králové. O kasační stížnosti by rozhodoval Nejvyšší správní soud.     V Hradci Králové dne 20. července 2016                                                                                                   JUDr. Magdalena Ježková v. r.                                                       samosoudkyně