51A 5/2016-  40           USNESENÍ             Krajský soud v Hradci Králové rozhodl samosoudcem JUDr. Pavlem Kumprechtem ve věci žalobce: T. V., nar. , bytem , zast. Mgr. Jaroslavem Topolem, advokátem se sídlem AK v Praze 4, Na Zlatnici 301/2, proti žalovanému: Krajský úřad Královéhradeckého kraje, se sídlem v Hradci Králové, Pivovarské náměstí 1245,  v řízení o žalobě proti rozhodnutí žalovaného ze dne 11. 2. 2016, č. j. KUKHK-6006/DS/2016/Kj, takto:     I. Řízení se zastavuje.   II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci náklady řízení v celkové výši 11.228,--Kč, a to do 8 dnů od právní moci tohoto usnesení k rukám jeho zástupce Mgr. Jaroslava Topola, advokáta se sídlem AK v Praze 4, Na Zlatnici 301/2.    Odůvodnění:    Žalobce se domáhal žalobou ze dne 4. dubna 2016 přezkoumání rozhodnutí žalovaného ze dne 11. 2. 2016, č. j. KUKHK-6006/DS/2016/Kj, jímž byl ve spojitosti s rozhodnutím Magistrátu města Hradec Králové ze dne 16. 12. 2015, č. j. P/550/2015/OS1/Muz, uznán vinným ze spáchání přestupku dle § 125c odst. 1 písm. f) bodu 2. zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o silničním provozu“).    Podáním ze dne 25. 7. 2016, které došlo Krajskému soudu v Hradci Králové dne 26. 7. 2016, vzal žalobce žalobu zpět s odůvodněním, že byl v mezidobí od podání žaloby postupem správního orgánu – žalovaného plně uspokojen (viz § 62 s.ř.s.), když žalovaný žalobou napadené rozhodnutí rozhodnutím ze dne 15. 6. 2016, č.j. KUKHK-13779/DS/2016/Kj, zrušil, a to nabylo právní moci.             Vzhledem k tomu krajský soud v souladu s ust. § 47 písm. b)  s.ř.s. řízení zastavil, neboť žalobce je oprávněn vzít žalobu zpět, dokud o ní soud nerozhodl      (§ 37 odst. 4 s.ř.s.).    Výrok o nákladech řízení se opírá o ust. § 60 odst. 3 větu druhou  s.ř.s., podle něhož „Vzal-li navrhovatel podaný návrh zpět pro pozdější chování odpůrce nebo bylo-li řízení zastaveno pro uspokojení navrhovatele, má navrhovatel proti odpůrci právo na náhradu nákladů řízení.“ Tak je tomu i v dané věci, přičemž náklady žalobce spočívaly v náhradě soudního poplatku ve výši 3.000,--Kč, odměně advokáta za celkem dva úkony právní služby při zastupování po 3.100,--Kč (převzetí a příprava zastoupení, písemné podání žaloby soudu - § 11 odst. 1 písm. a/ a d/ a § 9 odst. 4 písm. d/ ve spojení s § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb. o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb /advokátní tarif/, v platném znění), a dále v náhradě hotových výdajů za celkem 2 úkony po 300,-- Kč (§ 13 odst. 3 citované vyhlášky). Náhrada nákladů řízení bez daně z přidané hodnoty by tak činila celkem 9.800,-Kč. Protože je ale zástupce žalobce (Mgr. Jaroslav Topol, advokát) plátcem daně z přidané hodnoty, jak krajskému soudu doložil, byla k uvedené částce podle § 57 odst. 2 s.ř.s.  ještě připočtena výše této daně z odměny za zastupování a náhrad hotových výdajů ve výši 1.428,-Kč, takže celková výše náhrady nákladů řízení činí 11.228,--Kč.            Náklady řízení je žalovaný povinen zaplatit podle výroku č. II tohoto rozsudku zástupci žalobce, neboť je advokátem (viz § 64 s.ř.s. a § 149 odst. 1).           Poučení:   Proti tomuto rozhodnutí lze podat kasační stížnost ve lhůtě dvou týdnů ode dne jeho doručení. Kasační stížnost se podává ve dvou (více) vyhotoveních u Nejvyššího správního soudu, se sídlem Moravské náměstí 6, Brno. O kasační stížnosti rozhoduje Nejvyšší správní soud.   Lhůta pro podání kasační stížnosti končí uplynutím dne, který se svým označením shoduje se dnem, který určil počátek lhůty (den doručení rozhodnutí). Připadne-li poslední den lhůty na sobotu, neděli nebo svátek, je posledním dnem lhůty nejblíže následující pracovní den. Zmeškání lhůty k podání kasační stížnosti nelze prominout.   Kasační stížnost lze podat pouze z důvodů uvedených v § 103 odst. 1 s. ř. s. a kromě obecných náležitostí podání musí obsahovat označení rozhodnutí, proti němuž směřuje, v jakém rozsahu a z jakých důvodů jej stěžovatel napadá, a údaj o tom, kdy mu bylo rozhodnutí doručeno.   V řízení o kasační stížnosti musí být stěžovatel zastoupen advokátem; to neplatí, má-li stěžovatel, jeho zaměstnanec nebo člen, který za něj jedná nebo jej zastupuje, vysokoškolské právnické vzdělání, které je podle zvláštních zákonů vyžadováno pro výkon advokacie.   Soudní poplatek za kasační stížnost vybírá Nejvyšší správní soud. Variabilní symbol pro zaplacení soudního poplatku na účet Nejvyššího správního soudu lze získat na jeho internetových stránkách: www.nssoud.cz.   V Hradci Králové dne 2. srpna 2016                                                    JUDr. Pavel Kumprecht v. r.   samosoudce                      Za správnost vyhotovení: Iveta Škopová