28A 25/2016 - 34         U S N E S E N Í     Krajský soud v Hradci Králové rozhodl samosoudkyní Mgr. Helenou Konečnou ve věci žalobce: D. M., proti žalovanému: Krajský úřad Královéhradeckého kraje, se sídlem Hradec Králové, Pivovarské náměstí 1245, v řízení o žalobě proti rozhodnutí žalovaného ze dne 30. 6. 2016, č. j. KUKHK-18156/DS/2016/SR, t a k t o :      I. Řízení se  z a s t a v u j e . II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.     O d ů v o d n ě n í :   Žalobce se žalobou došlou zdejšímu soudu dne 31. 10. 2016 domáhal přezkoumání rozhodnutí „Krajského úřadu o zamítnutí odvolání ve věci správního řízení vedeného v prvním stupni Magistrátem města Hradec Králové pod čj. P/615/2016/OS/Hej“. Tímto rozhodnutím čj. P/615/2016/OS/Hej byl žalobce uznán vinným ze spáchání přestupku dle ustanovení § 125c odst. 1 písm. f) bod 7 zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích a o změnách některých zákonů (zákon o silničním provozu), ve znění pozdějších předpisů, za což mu byla uložena pokuta ve výši 8.000,- Kč, zákaz řízení motorových vozidel na dobu 10 měsíců a povinnost uhradit náklady řízení. Odvolání proti tomuto rozhodnutí pak žalovaný jako opožděné zamítl rozhodnutím ze dne 30. 6. 2016, čj. KUKHK-18156/DS/2016.   Žaloba směřující proti rozhodnutí správního orgánu podléhá soudnímu poplatku v částce 3.000,- Kč (pol. 18 bod 2a sazebníku soudních poplatků, vydaného jako příloha k zákonu č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů), který byl splatný spolu s jejím podáním (§ 4 odst. 1 písm. a/, § 7 odst. 1 cit. zákona). Protože žalobce soudní poplatek nezaplatil, krajský soud ho vyzval usnesením ze dne 27. 12. 2016, čj. 28 A 25/2016-25, k jeho zaplacení ve lhůtě 1 týdne ode dne doručení usnesení. Zároveň jej v souladu s ustanovením § 9 odst. 3 citovaného zákona poučil, že pokud výzvě nevyhoví, bude řízení zastaveno. Žalobci byla výzva k zaplacení doručena dnem 9. 1. 2017.   Lhůta k zaplacení soudních poplatků uplynula dnem 17. 1. 2017, přičemž poplatek nebyl v uvedené lhůtě, ani do vydání tohoto rozhodnutí zaplacen. Krajský soud proto musel řízení v souladu s ustanovením § 47 písm. c) zákona č. 150/2002 Sb., o soudním řízení správním (dále jen „s. ř. s.“), a § 9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, zastavit.   Výrok o nákladech řízení se opírá o ustanovení § 60 odst. 3 s. ř. s., podle něhož žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno.     Poučení:      Toto rozhodnutí nabývá právní moci dnem doručení účastníkům (§ 54 odst. 5 s. ř. s.).   Proti tomuto rozhodnutí lze podat kasační stížnost ve lhůtě dvou týdnů ode dne jeho doručení. Kasační stížnost se podává u Nejvyššího správního soudu, se sídlem Moravské náměstí 6, Brno, který o ní také rozhoduje.   Kasační stížnost lze podat pouze z důvodů uvedených v § 103 odst. 1 s. ř. s. a kromě obecných náležitostí podání musí obsahovat označení rozhodnutí, proti němuž směřuje, v jakém rozsahu a z jakých důvodů jej stěžovatel napadá, a údaj o tom, kdy mu bylo rozhodnutí doručeno.   V řízení o kasační stížnosti musí být stěžovatel zastoupen advokátem; to neplatí, má-li stěžovatel, jeho zaměstnanec nebo člen, který za něj jedná nebo jej zastupuje, vysokoškolské právnické vzdělání, které je podle zvláštních zákonů vyžadováno pro výkon advokacie.   Soudní poplatek za kasační stížnost vybírá Nejvyšší správní soud. Variabilní symbol pro zaplacení soudního poplatku na účet Nejvyššího správního soudu lze získat na jeho internetových stránkách: www.nssoud.cz.     V Hradci Králové dne 23. ledna 2017                                      Mgr. Helena Konečná v. r.                  samosoudkyně