Odůvodnění
29Ad 20/2016- 38
U S N E S E N Í
Krajský soud v Hradci Králové rozhodl samosoudkyní JUDr. Janou Kábrtovou ve věci žalobce J. S., nar. ..., bytem J., N. J. 541, proti žalované České správě sociálního zabezpečení, pracoviště Hradec Králové, Slezská 839, o žalobě proti rozhodnutí žalované o námitkách ze dne 17. 10. 2016, čj. 6804041871/46091-KRM
t a k t o :
I. Řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
Soud obdržel žalobu proti rozhodnutí žalované o námitkách, kterým byly námitky žalobce zamítnuty a rozhodnutí České správy sociálního zabezpečení čj. 680 404 1871 ze dne 19. 7. 2016 potvrzeno. Rozhodnutím orgánu I. stupně byla dle § 41 odst. 3 zákona č. 155/1995 Sb., o důchodovém pojištění zamítnuta žádost žalobce o změnu výše invalidního důchodu, s odkazem na nesplnění podmínek ust. § 39 odst. 2 písm. c) tohoto zákona, když dle posudku Okresní správy sociálního zabezpečení v Jičíně ze dne 7. 7. 2016 je žalobce nadále invalidní pro invaliditu druhého stupně.
Při jednání soudu dne 4. 9. 2017 žalobce uvedl, že bere svoji žalobu zpět a je srozuměn se zastavením řízení.
Z ust. § 47 písm. a) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní – s.ř.s. plyne, že soud řízení zastaví, vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět. Vzhledem k výše uvedenému proto soud řízení v této věci zastavil.
Výrok o náhradě nákladů řízení soud odůvodňuje ust. § 60 odst. 3 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní – s.ř.s.
Poučení:
Proti tomuto rozhodnutí lze podat kasační stížnost ve lhůtě dvou týdnů ode dne jeho doručení. Kasační stížnost se podává ve dvou (více) vyhotoveních u Nejvyššího správního soudu, se sídlem Moravské náměstí 6, Brno. O kasační stížnosti rozhoduje Nejvyšší správní soud.
Lhůta pro podání kasační stížnosti končí uplynutím dne, který se svým označením shoduje se dnem, který určil počátek lhůty (den doručení rozhodnutí). Připadne-li poslední den lhůty na sobotu, neděli nebo svátek, je posledním dnem lhůty nejblíže následující pracovní den. Zmeškání lhůty k podání kasační stížnosti nelze prominout.
Kasační stížnost lze podat pouze z důvodů uvedených v § 103 odst. 1 s. ř. s. a kromě obecných náležitostí podání musí obsahovat označení rozhodnutí, proti němuž směřuje, v jakém rozsahu a z jakých důvodů jej stěžovatel napadá, a údaj o tom, kdy mu bylo rozhodnutí doručeno.
V řízení o kasační stížnosti musí být stěžovatel zastoupen advokátem; to neplatí, má-li stěžovatel, jeho zaměstnanec nebo člen, který za něj jedná nebo jej zastupuje, vysokoškolské právnické vzdělání, které je podle zvláštních zákonů vyžadováno pro výkon advokacie.
Hradec Králové 4. září 2017
JUDr. Jana Kábrtová, v. r.
samosoudkyně
Za správnost vyhotovení:
J. L.
Hlavní stránka ·
Zásady ochrany osobních údajů ·
Smluvní podmínky