29 Az 15/2017-31                                                                                         B005504                                                       U S N E S E N Í                     Krajský soud v Hradci Králové rozhodl samosoudkyní JUDr. Janou Kábrtovou ve věci žalobce A. M., nar., státní příslušnost Stát Eritrea, naposledy PoS Kostelec nad Orlicí, Rudé armády 1000, proti žalovanému Ministerstvu vnitra České republiky, se sídlem v Praze 7, Nad Štolou 3, pošt. schránka 21/OAM,  k žalobě žalobce proti rozhodnutí žalovaného ze dne 14. 2. 2017, čj. OAM-114/ZA-ZA12-ZA15-2017,     t a k t o :     I.                      Řízení se zastavuje. II.                    Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.       Odůvodnění:           Žalobce napadl včasnou žalobou rozhodnutí žalovaného, kterým byla vyslovena nepřípustnost jeho žádosti o udělení mezinárodní ochrany podle § 10a odst. 1 písm. c) zákona č. 325/1999 Sb., o azylu. Dalším výrokem pak žalovaný zastavil toto řízení dle § 25 písm. i) téhož zákona.        Krajskému soudu se již žalobci nepodařilo doručit vyjádření žalovaného, z opakovaného náhledu do databáze MV soud zjišťoval, že žalobce dne 18. 4. 2017 svévolně opustil PoS v Kostelci nad Orlicí a jeho další pobyt není znám. Stejné skutečnosti, jako v databázi MV, sdělila soudu k jeho dotazům i Správa uprchlických zařízení MV dne 8. 6. 2017 a Ředitelství cizinecké policie ČR dne 12. 6. 2017. Soud je tak přesvědčen, že pro zjištění pobytu žalobce vyvinul maximální možné úsilí.        Z ust. § 33 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní – s.ř.s. plyne, že soud řízení zastaví, pokud b) nelze zjistit místo pobytu žadatele o udělení mezinárodní ochrany, a e) žadatel o udělení mezinárodní ochrany se nezdržuje v místě hlášeného pobytu a jeho změnu soudu neoznámil. Vzhledem k zjištěným skutečnostem je soud přesvědčen, že jsou naplněna v dané věci obě citovaná ustanovení jako podmínka zastavení řízení.         Výrok o náhradě nákladů řízení soud odůvodňuje ust. § 60 odst. 3 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní – s.ř.s.   Poučení:Toto rozhodnutí nabývá právní moci dnem doručení účastníkům, opravné prostředky nejsou přípustné (§ 53 odst. 3, § 55 odst. 5 ve spojení s § 54 odst. 5 s.ř.s.).   Hradec Králové 19. červen 2017                                                                                   JUDr. Jana Kábrtová v.r.                                                                                           samosoudkyně     Za správnost vyhotovení: Lenka Moravcová