30A 118/2016-  28           USNESENÍ      Krajský soud v Hradci Králové rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jana Rutsche a soudců Mgr. Heleny Konečné a JUDr. Ivony Šubrtové ve věci žalobce: L. M., bytem P. 1444, P. 9, zast. Mgr. Jaroslavem Topolem, advokátem se sídlem Na Zlatnici 301/2, Praha 4, proti žalovanému: Krajský úřad Královéhradeckého kraje, se sídlem Pivovarské náměstí 1245, Hradec Králové, v řízení o žalobě proti nečinnosti správního orgánu,      t a k t o :   I. Řízení  se zastavuje. II. Žalobci se po právní moci tohoto usnesení vrací přeplatek na       soudním poplatku, a to ve výši 1. 000,- Kč III. Žalobci se po právní moci tohoto usnesení vrací část soudního            poplatku, a to ve výši 1. 000,- Kč.   Odůvodnění:   Žalobce podal dne 10 10. 2016 u zdejšího soudu žalobu proti nečinnosti správního orgánu dle § 79 a násl. zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „s. ř. s.“).   Žalobou se domáhal vydání rozhodnutí žalovaného o svém odvolání proti rozhodnutí Magistrátu města Hradec Králové ze dne 8. 1. 2015, č. j. P/3126/2014/OS1/Jad. Z vyjádření žalovaného k žalobě a předloženého správního spisu však vyplynulo, že o tomto odvolání rozhodl žalovaný rozhodnutím ze dne 26. 3. 2015, č. j. 9142-2/DS/2015/Er, kterým odvoláním napadené rozhodnutí správního orgánu prvého stupně zrušil a věc mu vrátil k dalšímu řízení.   V reakci na tuto skutečnost vzal žalobce podáním ze dne 13. 5. 2017 žalobu zpět. K tomu dodal, že žaloba byla podána v době, kdy žalovaný již své rozhodnutí vydal, z toho důvodu je dle žalobce nepřípustná a měla by být dle § 46 odst. 1 písm. d) s. ř. s. odmítnuta.   K tomu krajský soud uvádí, že za situace, kdy žalobce vzal výslovně žalobu v plném rozsahu zpět, nezbylo mu, než řízení o této žalobě zastavit podle § 47 písm. a) s. ř. s. Úvahy nad tím, zda za situace, pokud by žalobce žalobu zpět nevzal, by přicházelo v úvahu odmítnutí žaloby pro její nepřípustnost, tím ztratily na právní relevanci.   V řízení o žalobě proti nečinnosti správního orgánu dle § 65 a násl. zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního, ve znění pozdějších předpisů, je žalobce povinen dle položky č. 18 bod 2 d) Sazebníku soudních poplatků, který tvoří přílohu zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, zaplatit soudní poplatek za žalobu ve výši 2. 000,- Kč.   Z obsahu soudního spisu krajský soud zjistil, že žalobce dne 27. 10. 2016 zaplatil na účet zdejšího krajského soudu 3. 000,- Kč.   Dle § 10 odst. 1 věty druhé zákona o soudních poplatcích bylo-li na poplatku zaplaceno více, než činila poplatková povinnost, soud přeplatek vrátí.   S ohledem na citované ustanovení proto krajský soud po právní moci tohoto usnesení žalobci shora označený přeplatek na soudním poplatku vrátí, jak krajský soud rozhodl ve výroku II. tohoto usnesení.   Podle ustanovení § 10 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, soud vrátí z účtu soudu zaplacený poplatek za řízení, který je splatný podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti, snížený o 20 %, nejméně však o 1.000,- Kč, bylo-li řízení zastaveno před prvním jednáním. Podmínky citovaného ustanovení byly splněny, ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 2.000,- Kč se proto žalobci vrací 1.000,- Kč, jak krajský soud rozhodl ve výroku III. tohoto usnesení.           Výrok o nákladech řízení se opírá o ustanovení § 60 odst. 3 věta prvá s. ř. s. Dle něj žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno nebo žaloba odmítnuta.     Poučení:        Toto rozhodnutí nabývá právní moci dnem doručení účastníkům (§ 54 odst. 5 s. ř. s.).   Proti tomuto rozhodnutí lze podat kasační stížnost ve lhůtě dvou týdnů ode dne jeho doručení. Kasační stížnost se podává u Nejvyššího správního soudu, který o ní také rozhoduje. Kasační stížnost lze podat pouze z důvodů uvedených v § 103 odst. 1 s. ř. s. a kromě obecných náležitostí podání musí obsahovat označení rozhodnutí, proti němuž směřuje, v jakém rozsahu a z jakých důvodů jej stěžovatel napadá, a údaj o tom, kdy mu bylo rozhodnutí doručeno.   V řízení o kasační stížnosti musí být stěžovatel zastoupen advokátem; to neplatí, má-li stěžovatel, jeho zaměstnanec nebo člen, který za něj jedná nebo jej zastupuje, vysokoškolské právnické vzdělání, které je podle zvláštních zákonů vyžadováno pro výkon advokacie.   Soudní poplatek za kasační stížnost vybírá Nejvyšší správní soud. Variabilní symbol pro zaplacení soudního poplatku na účet Nejvyššího správního soudu lze získat na jeho internetových stránkách: www.nssoud.cz.     Hradec Králové 22. květen 2017                                                                                              JUDr. Jan Rutsch             předseda senátu