30A 74/2017-  61     USNESENÍ               Krajský soud v Hradci Králové rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jana Rutsche a soudců Mgr. Heleny Konečné a JUDr. Pavla Kumprechta ve věci žalobce: R. W., advokátem se sídlem AK Ostrovského 2061/27, 150 00 Praha 5, proti žalovanému: Městský úřad Žacléř, Rýchorské náměstí 181, 542 01 Žacléř, v řízení o žalobě na ochranu před nezákonným zásahem,   takto:   I. Řízení se zastavuje. II. Účastníci nemají právo na náhradu nákladů řízení.     Odůvodnění:               Žalovaný vydal dne 12. 4. 2016 pod č. j. 1282/2016/VÚP/KR souhlas s umístěním a provedením stavby rodinného domu na pozemcích parc. č. 339/4, 339/3, 340/2 a 340/1 v kat území Bobr. Žalobce napadl tento souhlas žalobou na ochranu před nezákonným zásahem, datovanou dnem 31. 3. 2017. Protože žaloba směřovala k zahájení řízení ve věci správního soudnictví, podléhala soudnímu poplatku podle položky 18 bodu 2. písm. d) Sazebníku soudních poplatků, zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, v platném znění, ve výši 2.000,--Kč. Ačkoliv byl tento soudní poplatek splatný spolu s podáním žaloby ( viz § 4 odst. 1 písm. a/, § 7 odst. 1 cit. zák.), žalobce tuto svoji povinnost nesplnil. Krajský soud jej proto musel k  zaplacení soudního poplatku vyzývat, což učinil usnesením ze dne 7. 4. 2017, č. j. 30A 74/2017-22. Žalobce v něm byl zároveň poučen o tom, že pokud soudní poplatek neuhradí ve stanovené lhůtě, bude řízení o žalobě zastaveno.            Usnesení krajského soudu ze dne 7. 4. 2017, č. j. 30A 74/2017-22, nabylo právní moci dne 17. 4. 2017. Žalobce však uvedený soudní poplatek nezaplatil nejen ve stanovené lhůtě 1 týdne, ale ani do vydání tohoto rozhodnutí. Krajskému soudu proto nezbylo, než podle ust. § 9 odst. 1 zák. ČNR č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, v platném znění, řízení zastavit. O následcích nezaplacení soudního poplatku byl žalobce, jak již zmíněno výše, poučen.             Výrok o náhradě nákladů řízení vyplývá z ust. § 60 odst. 3 s.ř.s., podle něhož nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno.         Poučení: Proti tomuto rozhodnutí lze podat kasační stížnost ve lhůtě dvou týdnů ode dne jeho doručení. Kasační stížnost se podává ve dvou (více) vyhotoveních u Nejvyššího správního soudu, se sídlem Moravské náměstí 6, Brno. O kasační stížnosti rozhoduje Nejvyšší správní soud.   Lhůta pro podání kasační stížnosti končí uplynutím dne, který se svým označením shoduje se dnem, který určil počátek lhůty (den doručení rozhodnutí). Připadne-li poslední den lhůty na sobotu, neděli nebo svátek, je posledním dnem lhůty nejblíže následující pracovní den. Zmeškání lhůty k podání kasační stížnosti nelze prominout.   Kasační stížnost lze podat pouze z důvodů uvedených v § 103 odst. 1 s. ř. s. a kromě obecných náležitostí podání musí obsahovat označení rozhodnutí, proti němuž směřuje, v jakém rozsahu a z jakých důvodů jej stěžovatel napadá, a údaj o tom, kdy mu bylo rozhodnutí doručeno.   V řízení o kasační stížnosti musí být stěžovatel zastoupen advokátem; to neplatí, má-li stěžovatel, jeho zaměstnanec nebo člen, který za něj jedná nebo jej zastupuje, vysokoškolské právnické vzdělání, které je podle zvláštních zákonů vyžadováno pro výkon advokacie.   Soudní poplatek za kasační stížnost vybírá Nejvyšší správní soud. Variabilní symbol pro zaplacení soudního poplatku na účet Nejvyššího správního soudu lze získat na jeho internetových stránkách: www.nssoud.cz.     Hradec Králové 10. květen 2017                                                              JUDr. Jan Rutsch v. r.               předseda senátu         Za správnost vyhotovení: Renata Vašatová