30 A  78/2017-39                                                                                                                                             USNESENÍ   Krajský soud v Hradci Králové rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jana Rutsche a soudců Mgr. Heleny Konečné a JUDr. Ivony Šubrtové ve věci žalobce: GNOSTIKA CONSULTING, s. r. o, se sídlem Rybalkova 187/27, Praha 10, proti žalovanému: Krajský úřad Královéhradeckého kraje, se sídlem Pivovarské náměstí 1245, Hradec Králové, v řízení o žalobě proti rozhodnutí žalovaného ze dne 2. února 2017, č. j. KUKHK-4692/DS/2017/Er,    t a k t o :   I.    Žaloba   se odmítá.   II.  Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.  III.  Žalobci se vrací z účtu krajského soudu zaplacený soudní poplatek ve výši 3. 000,- Kč, a to do 30 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.  O d ů v o d n ě n í :  Dne 10. 4. 2017 byla zdejšímu soudu doručena žaloba proti shora označenému rozhodnutí žalovaného, kterou jménem žalobce podal Mgr. V. V., advokát se sídlem Černého 517/13, Praha 8. K žalobě však nebyla přiložena plná moc, která by osvědčovala, že jmenovaný advokát byl oprávněn jménem žalobce uvedenou žalobu podat, resp. že je oprávněn jej v daném soudním řízení zastupovat. Krajský soud proto vyzval advokáta Mgr. V. V. přípisem, který byl doručen do datové schránky advokáta dne 10. 5. 2017, k předložení písemné plné moci, která by jeho oprávnění podat jménem žalobce předmětnou žalobu dokladovala. K tomu stanovil lhůtu 2 týdnů od doručení přípisu. Výzva však zůstala bez odezvy. Krajský soud proto u jmenovaného advokáta zaurgoval předložení písemné plné moci přípisem, který mu byl doručen do datové schránky dne 1. 6. 2017. Plná moc však ve stanovené lhůtě 1 týdne od doručení přípisu předložena nebyla. Krajský soud proto následně vyzval k předložení předmětné písemné plné moci přímo žalobce. Tato výzva byla žalobci doručena do jeho datové schránky fikcí dne 23. 6. 2017. Krajský soud ve výzvě poučil žalobce, že pokud požadovanou plnou moc ve stanovené lhůtě nepředloží, bude soud nucen při posuzování podmínek řízení vycházet z předpokladu, že žaloba byla podána osobou k tomu neoprávněnou. Ve lhůtě 2 týdnů od doručení výzvy, kterou krajský soud žalobci k předložení plné moci předložil, plná moc zaslána nebyla. Nestalo se tak ani do dne vydání tohoto usnesení.   Podal-li tedy žalobu jménem žalobce advokát, přičemž ani on, ani žalobce, neprokázali, že by žalobce tomuto advokátovi udělil plnou moc k podání žaloby, případně k zastupování v daném soudním řízení, je nutno takovou žalobu odmítnout dle ustanovení § 46 odst. 1 písm. c) s. ř. s., neboť byla podána osobou k tomu zjevně neoprávněnou.  Ohledně nákladů řízení postupoval krajský soud s odkazem na § 60 odst. 3 s. ř. s., dle kterého žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno nebo žaloba odmítnuta. Krajský soud taktéž rozhodl o vrácení soudního poplatku uhrazeného žalobcem a to v plné výši. Vychází přitom z § 10 odst. 3 věty třetí zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, neboť návrh na zahájení řízení byl před prvním jednáním odmítnut. Poučení :   Toto rozhodnutí nabývá právní moci dnem doručení účastníkům (§ 54 odst. 5 s. ř. s.) Proti tomuto rozhodnutí lze podat kasační stížnost ve lhůtě dvou týdnů ode dne jeho doručení. Kasační stížnost se podává ve dvou (více) vyhotoveních u Nejvyššího správního soudu, se sídlem Moravské náměstí 6, Brno. O kasační stížnosti rozhoduje Nejvyšší správní soud.   Lhůta pro podání kasační stížnosti končí uplynutím dne, který se svým označením shoduje se dnem, který určil počátek lhůty (den doručení rozhodnutí). Připadne-li poslední den lhůty na sobotu, neděli nebo svátek, je posledním dnem lhůty nejblíže následující pracovní den. Zmeškání lhůty k podání kasační stížnosti nelze prominout.   Kasační stížnost lze podat pouze z důvodů uvedených v § 103 odst. 1 s. ř. s. a kromě obecných náležitostí podání musí obsahovat označení rozhodnutí, proti němuž směřuje, v jakém rozsahu a z jakých důvodů jej stěžovatel napadá, a údaj o tom, kdy mu bylo rozhodnutí doručeno.   V řízení o kasační stížnosti musí být stěžovatel zastoupen advokátem; to neplatí, má-li stěžovatel, jeho zaměstnanec nebo člen, který za něj jedná nebo jej zastupuje, vysokoškolské právnické vzdělání, které je podle zvláštních zákonů vyžadováno pro výkon advokacie.   Soudní poplatek za kasační stížnost vybírá Nejvyšší správní soud. Variabilní symbol pro zaplacení soudního poplatku na účet Nejvyššího správního soudu lze získat na jeho internetových stránkách: www.nssoud.cz.   Hradec Králové 10. srpen 2017                                                                                           JUDr. Jan Rutsch v.r.                                                                                                       předseda senátu Za správnost vyhotovení: L. P.