Stanovisko SEA dle § 10g zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o posuzování vlivů na životní prostředí), ve znění pozdějších předpisů, je tzv. stanoviskem ke koncepci a nikoli k záměru, jde tedy o odborný podklad pro schvalování koncepcí, jako je například územní plán. Požívá proto pouze procesně-právní závaznost, nikoli závaznost hmotně-právní. Soud je tedy může posuzovat pouze z toho hlediska, zda byly zohledněny jeho závěry při pořizování dané koncepce (územního plánu), nebo zda - pokud se od závěrů stanoviska schvalovatel koncepce odchýlil - tak učinil za současného řádného odůvodnění důvodů, které jej k tomu vedly.

č. j. 30 A 7/2018- 359   OPRAVNÉ USNESENÍ     Krajský soud v Hradci Králové rozhodl předsedou senátu JUDr. Janem Rutschem ve věci navrhovatelů:  a) J. D.,     J. D.,     oba bytem Z. 438/15, H. K. – T.  b) J. D.,      E. D.,     oba bytem N. č. p. ...  c) P. J.,     Š. J.,     oba bytem P. 361, B., D.  d) MUDr. T. K.,     bytem R. 40  e) M. K.,      bytem 5. k. 1562, R. n. K.  f) R. L.,      bytem V O. 878/8, P. 10 – S.  g) P. S.,      bytem P. 673, N. M. n. M.  h) MUDr. M. Š.,      bytem Z. 591/12, H. K. – T.  ch)Ing. J. V.,      D. V.,      Ing. J. V.,     S. V.,       všichni bytem P. 80  zastoupeni JUDr. Lukášem Slaninou, advokátem vykonávajícím advokacii               jako společník společnosti ARROWS advokátní kancelář, s. r. o.  se sídlem V Jámě 699/1, Nové Město, Praha 1 proti odpůrci:  Obec N.  se sídlem N. 76  zastoupen Mgr. Zbyňkem Čermákem, advokátem  se sídlem Gočárova třída 504, Hradec Králové 2 v řízení o spojených návrzích na zrušení opatření obecné povahy - Územního plánu N. schváleného dne 31. 10. 2017 usnesením č. zastupitelstva obce N. č. 1, resp. na zrušení jeho části, takto: V rozsudku č. j. 30 A 7/2018-350 se na jeho poslední straně opravuje datum jeho vyhlášení, a to tak, že se nesprávný údaj 29. května 2018 nahrazuje správným údajem 31. května 2018. Odůvodnění: Při vyhotovení originálu a stejnopisů shora označeného rozsudku došlo k chybě v psaní spočívající v tom, že na poslední straně rozsudku bylo jako datum jeho vyhlášení uvedeno „29. května 2018“.  Tento údaj je ovšem evidentně nesprávný. Rozsudek ve věci byl totiž vyhlášen dne 31. května 2018, o čemž svědčí i obsah protokolu o jednání z téhož dne. Uvedená zjevná nesprávnost se tímto usnesením dle § 164 o. s. ř. ve spojení s § 64 s. ř. s. napravuje. Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.   Hradec Králové 6. června 2018 JUDr. Jan Rutsch v. r. předseda senátu