Přihlásit se
ECLIECLI:CZ:KSHK:2018:31.Af.15.2018.56
Datum rozhodnutí17.05.2018
SoudKSHK
Spisová značka31 Af 15/2018
Zdrojvyhledavac.nssoud.cz
Typ rozhodnutíUsnesení
HesloDotace, rozpočtová pravidla
Ke staženíPDF

Odůvodnění

č. j. 31 Af 15/2018-56     USNESENÍ Krajský soud v Hradci Králové rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Magdaleny Ježkové a soudců JUDr. Jany Kábrtové a Mgr. Tomáše Blažka ve věci žalobce:  Statutární město Liberec, IČ 00262978 sídlem Dr. E. Beneše 1/1, 460 59 Liberec zastoupený advokátem Mgr. Janem Dáňou sídlem Václavské náměstí 837/11, 110 00 Praha 1 proti žalovanému:   Ministerstvo financí sídlem Letenská 15, 118 10 Praha 1 o žalobě proti rozhodnutí žalovaného ze dne 14. 2. 2018, č. j. MF-21988/2016/1203-15, takto: Věc se postupuje Městskému soudu v Praze. Odůvodnění: Žalobou zaslanou Krajskému soudu v Hradci Králové dne 26. 3. 2018 se žalobce domáhá zrušení v záhlaví specifikovaného rozhodnutí žalovaného. Žalovaný napadeným rozhodnutím zamítl návrh žalobce podaný podle § 141 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, týkající se smlouvy o poskytnutí dotace č. LB/1140/S na individuální projekt z Regionálního operačního programu regionu soudržnosti Severovýchod ze dne 22. 7. 2011, uzavřené mezi žalobcem a Regionální radou regionu soudržnosti Severovýchod (dále jen „regionální rada“). Žalobce se předmětným návrhem domáhal určení, že náklady na vybudování potápěčské věže vybudované v rámci projektu „Bazén Liberec“ jsou způsobilými výdaji ve smyslu čl. IV smlouvy o poskytnutí dotace č. LB/1140/S a že regionální rada je povinna vrátit žalobci část dotace ve výši 4 680 999 Kč. Podle § 7 odst. 2 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního (dále jen „s. ř. s.“), je k řízení ve správním soudnictví, pokud zákon nestanoví jinak, místně příslušný soud, v jehož obvodu je sídlo správního orgánu, který ve věci vydal rozhodnutí v prvním stupni nebo jinak zasáhl do práv toho, kdo se u soudu domáhá ochrany. Má-li tento správní orgán sídlo mimo obvod své působnosti, platí, že má sídlo v obvodu své působnosti. Není-li soud, u něhož byl návrh podán, k jeho vyřízení místně příslušný, postoupí jej k vyřízení soudu příslušnému (§ 7 odst. 5 s. ř. s.). V posuzovaném případě je správním orgánem, který ve věci vydal rozhodnutí v prvním stupni, Ministerstvo financí. Uvedený správní orgán nesídlí v obvodu Krajského soudu v Hradci Králové, ale v obvodu Městského soudu v Praze (viz § 9 odst. 1, § 11 odst. 2 a bod 1. přílohy 2 zákona č. 6/2002 Sb., o soudech, soudcích, přísedících a státní správě soudů a o změně některých dalších zákonů). Žalobce se patrně domnívá, že prvostupňovým správním orgánem je regionální rada, která sídlí v obvodu Krajského soudu v Hradci Králové. Předmětem přezkumu v této věci je však rozhodnutí žalovaného ve sporu z veřejnoprávní smlouvy dle § 141 správního řádu, v němž regionální rada vystupovala v pozici účastníka řízení (odpůrce), nikoliv správního orgánu, jehož rozhodnutí by žalovaný přezkoumával v odvolacím řízení. Krajský soud v Hradci Králové tedy dospěl k závěru, že soudem místně příslušným k projednání a rozhodnutí věci je Městský soud v Praze, a z uvedených důvodů věc dle § 7 odst. 5 s. ř. s. tomuto soudu postoupil. Poučení: Proti tomuto rozhodnutí lze podat kasační stížnost ve lhůtě dvou týdnů ode dne jeho doručení. Kasační stížnost se podává ve dvou (více) vyhotoveních u Nejvyššího správního soudu, se sídlem Moravské náměstí 6, Brno. O kasační stížnosti rozhoduje Nejvyšší správní soud. Lhůta pro podání kasační stížnosti končí uplynutím dne, který se svým označením shoduje se dnem, který určil počátek lhůty (den doručení rozhodnutí). Připadne-li poslední den lhůty na sobotu, neděli nebo svátek, je posledním dnem lhůty nejblíže následující pracovní den. Zmeškání lhůty k podání kasační stížnosti nelze prominout. Kasační stížnost lze podat pouze z důvodů uvedených v § 103 odst. 1 s. ř. s. a kromě obecných náležitostí podání musí obsahovat označení rozhodnutí, proti němuž směřuje, v jakém rozsahu a z jakých důvodů jej stěžovatel napadá, a údaj o tom, kdy mu bylo rozhodnutí doručeno. V řízení o kasační stížnosti musí být stěžovatel zastoupen advokátem; to neplatí, má-li stěžovatel, jeho zaměstnanec nebo člen, který za něj jedná nebo jej zastupuje, vysokoškolské právnické vzdělání, které je podle zvláštních zákonů vyžadováno pro výkon advokacie. Soudní poplatek za kasační stížnost vybírá Nejvyšší správní soud. Variabilní symbol pro zaplacení soudního poplatku na účet Nejvyššího správního soudu lze získat na jeho internetových stránkách: www.nssoud.cz. Hradec Králové 17. května 2018 JUDr. Magdalena Ježková v. r. předsedkyně senátu

Hlavní stránka · Zásady ochrany osobních údajů · Smluvní podmínky