číslo jednací: 31 Az 3/2021 - 128 USNESENÍ Krajský soud v Hradci Králové rozhodl samosoudkyní JUDr. Magdalenou Ježkovou ve věci žalobce:  X. X. zastoupen Mgr. Ondřejem Novákem, advokátem ve Frýdku –Místku, Farní 19 proti žalovanému: Ministerstvo vnitra poštovní schránka 21/OAM, 170 34 Praha 7 v řízení o žalobě proti rozhodnutí žalovaného ze dne 24. 3. 2021, č. j. OAM-255/ZA-ZA11-HA08-R2-2016, takto: I.      Řízení se zastavuje. II.      Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Odůvodnění: Žalobce se včas podanou žalobou domáhal zrušení shora identifikovaného rozhodnutí, jímž žalovaný ve smyslu ust. § 25 písm. j) zákona č. 325/1999 Sb., o azylu, ve znění pozdějších předpisů, řízení o udělení mezinárodní ochrany zastavil, neboť nebylo možno zjistit místo pobytu žadatele o udělení mezinárodní ochrany a na základě dosud zjištěného stavu věci nebylo možno rozhodnout. Z napadeného rozhodnutí vyplynulo, že na základě sdělení cizinecké policie, oddělení pobytových agend Hradec Králové, ohledně výsledku provedené pobytové kontroly se žalobce v místě hlášeného pobytu již nezdržuje a jeho současný pobyt není znám.   Krajský soud sám pátral po místu pobytu žalobce. Správa uprchlických zařízení Ministerstva vnitra soudu přípisem ze dne 7. 5. 2021 sdělila, že žalobce byl naposledy ubytován v zařízení Správy uprchlických zařízení MV v období 22. 3. 2016 – 28. 2. 2017, a to v Pobytovém středisku Havířov. Dne 28. 2. 2017 odešel na ubytování do soukromí. Poslední adresu pobytu do 31. 3. 2021 měl dle evidence Odboru Azylové a migrační politiky MV uvedenu. Žádné další informace o pobytu žalobce Správa uprchlických zařízení neměla. Ředitelství služby cizinecké policie na dotaz soudu dne 12. 5. 2021 sdělilo, že poslední nahlášená adresa pobytu žalobce od 27. 6. 2019 do 31. 3. 2021 byla. Současné místo pobytu žalobce nebylo oslovenému ředitelství známo. Krajský soud zaslal žalobci na uvedenou adresu, písemnost, ta se však jako nevyzvednutá vrátila zpět s poznámkou, že adresát zde nemá poštovní schránku. Podle § 47 písm. c) s. ř. s., soud řízení zastaví, stanoví-li tak zvláštní zákon. Podle § 33 písm. b) zákona o azylu soud řízení zastaví, jestliže nelze zjistit místo pobytu žadatele o udělení mezinárodní ochrany (žalobce). K podmínkám postupu dle těchto ustanovení se vyjádřil Nejvyšší správní soud např. v rozsudku ze dne 14. 8. 2009, č. j. 8 Azs 21/2009 – 91, v němž konstatoval, že vychází-li soud ve svém rozhodnutí z toho, že účastník řízení je neznámého pobytu, musí být ověření této skutečnosti přiměřeně aktuální. V rozsudku ze dne 26. 5. 2005, č. j. 7 Azs 271/2004 – 58, Nejvyšší správní soud uvedl, že nemožnost zjistit místo pobytu žadatele o udělení azylu je dána jen tam, kde soud vyvíjel požadované úsilí ke zjištění místa pobytu žadatele a přes toto úsilí a případně další pátrání v příslušných evidencích pobyt žadatele nebyl zjištěn a zůstal zcela neznámý. Pokud i přes toto úsilí zůstane pobyt stěžovatele nezjištěn a zcela neznámý, lze řízení zastavit. Krajský soud je názoru, že vyvinul přiměřené úsilí ke zjištění místa pobytu žalobce, toto úsilí však bylo marné. Posledním známým místem pobytu žalobce od 27. 6. 2019 do 31. 3. 2021 bylo. Na této adrese je však nyní žalobce nezastižitelný. Aktuální místo pobytu žalobce není známo krajskému soudu ani žalovanému. Ze shora uvedených důvodů soud rozhodl o zastavení řízení podle § 47 písm. c) s. ř. s. ve spojení s § 33 písm. b) zákona o azylu. Výrok o nákladech řízení se opírá o § 60 odst. 3 s. ř. s., podle nějž žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení o žalobě zastaveno. Poučení: Toto rozhodnutí nabývá právní moci dnem doručení účastníkům (§ 55 odst. 5 za použití § 54 odst. 5 s. ř. s.). Proti tomuto rozhodnutí lze podat kasační stížnost ve lhůtě dvou týdnů ode dne jeho doručení. Kasační stížnost se podává ve dvou (více) vyhotoveních u Nejvyššího správního soudu, se sídlem Moravské náměstí 6, Brno. O kasační stížnosti rozhoduje Nejvyšší správní soud. Lhůta pro podání kasační stížnosti končí uplynutím dne, který se svým označením shoduje se dnem, který určil počátek lhůty (den doručení rozhodnutí). Připadne-li poslední den lhůty na sobotu, neděli nebo svátek, je posledním dnem lhůty nejblíže následující pracovní den. Zmeškání lhůty k podání kasační stížnosti nelze prominout. Kasační stížnost lze podat pouze z důvodů uvedených v § 103 odst. 1 s. ř. s. a kromě obecných náležitostí podání musí obsahovat označení rozhodnutí, proti němuž směřuje, v jakém rozsahu a z jakých důvodů jej stěžovatel napadá, a údaj o tom, kdy mu bylo rozhodnutí doručeno. V řízení o kasační stížnosti musí být stěžovatel zastoupen advokátem; to neplatí, má-li stěžovatel, jeho zaměstnanec nebo člen, který za něj jedná nebo jej zastupuje, vysokoškolské právnické vzdělání, které je podle zvláštních zákonů vyžadováno pro výkon advokacie. Hradec Králové 5. srpna 2021 JUDr. Magdalena Ježková v. r. samosoudkyně