číslo jednací: 30 A 95/2020 - 138 USNESENÍ Krajský soud v Hradci Králové rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jana Rutsche a soudkyň Mgr. Heleny Konečné a JUDr. Ivony Šubrtové ve věci žalobců:  a) M. L.  b) F. L. a  c) Společenství vlastníků jednotek Pec pod Sněžkou č. p. 356  se sídlem Pec pod Sněžkou 356  všichni zastoupeni JUDr. Jakubem Havlíčkem, advokátem  advokátní kanceláře HAVLÍČEK & PARTNERS, s. r. o.  se sídlem v Hradci Králové, Jana Koziny 1295/2a proti žalovanému:  Městský úřad Pec pod Sněžkou  se sídlem Pec pod Sněžkou 230 za účasti:  1. Fantastico, s. r. o.  se sídlem Vítkova 631/7a, Praha 8 – Karlín  zastoupena Mgr. Alešem Velcem, advokátem  se sídlem v Litomyšli, Toulovcovo náměstí 156  2. K2 invest s. r. o.  se sídlem Palackého třída 314, Chrudim  zastoupena JUDr. Petrem Plavcem, Ph.D., advokátem  Plavec & Partners, advokátní kancelář s. r. o.  se sídlem Na Zábradlí 205/1, Praha 1 v řízení o žalobě proti rozhodnutí žalovaného ze dne 5. února 2020, č. j. SO-14/20-Ad takto: I. Řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. III. Osoby zúčastněné na řízení nemají právo na náhradu nákladů řízení. Odůvodnění: Žalobci se žalobou ze dne 16. 11. 2020 proti shora označenému rozhodnutí u zdejšího soudu domáhali, aby soud žalobou napadené rozhodnutí zrušil, případně aby je prohlásil za nicotný správní akt. Společným podáním doručeným zdejšímu soudu dne 19. 1. 2023 vzali žalobci svoji žalobu v plném rozsahu zpět s tím, že nepožadují náhradu nákladů řízení. Navrhli soudní řízení zastavit. S ohledem na zpětvzetí žaloby tak krajskému soudu nezbylo, než řízení o ní zastavit podle § 47 písm. a) s. ř. s. Výrok o nákladech řízení účastníků se opírá o ustanovení § 60 odst. 3 věta prvá s. ř. s. Dle něj žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno nebo žaloba odmítnuta. Náklady řízení nemohly být přiznány ani osobám zúčastněným na řízení. Dle § 60 odst. 5 s. ř. s. má totiž osoba zúčastněná na řízení právo na náhradu jen těch nákladů, které jí vznikly v souvislosti s plněním povinnosti, kterou jí soud uložil. Z důvodů zvláštního zřetele hodných může jí soud na návrh přiznat právo na náhradu dalších nákladů řízení. Taková situace v dané věci nenastala, ostatně osoby zúčastněné na řízení náhradu nákladů řízení ani nepožadovaly. Poučení: Toto rozhodnutí nabývá právní moci dnem doručení účastníkům (§ 54 odst. 5 s. ř. s.) Proti tomuto rozhodnutí lze podat kasační stížnost ve lhůtě dvou týdnů ode dne jeho doručení. Kasační stížnost se podává ve dvou (více) vyhotoveních u Nejvyššího správního soudu, se sídlem Moravské náměstí 6, Brno. O kasační stížnosti rozhoduje Nejvyšší správní soud. V řízení o kasační stížnosti musí být stěžovatel zastoupen advokátem; to neplatí, má-li stěžovatel, jeho zaměstnanec nebo člen, který za něj jedná nebo jej zastupuje, vysokoškolské právnické vzdělání, které je podle zvláštních zákonů vyžadováno pro výkon advokacie. Hradec Králové 20. ledna 2023 JUDr. Jan Rutsch v. r. předseda senátu