Podmínky pro zastavení exekuce dle § 55 odst. 7 e. ř. jsou splněny až okamžikem, kdy oprávněný s jejím zastavením vysloví souhlas.

2 21 Co 432/2024 Číslo jednací: 21 Co 432/2024-448 USNESENÍ (anonymizovaný opis) Krajský soud v Hradci Králové rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Jiřího Petržálka a soudců JUDr. Igora Pařízka a Mgr. Evy Drahorádové ve věci oprávněného: [osobní údaje oprávněného] proti povinnému: [osobní údaje povinného] o zastavení exekuce k odvolání Okresního soudu v Náchodě proti usnesení soudního exekutora Mgr. Daniela Vlčka, Exekutorský úřad Praha 7, sídlem Vrchlabská 28/17, 197 00 Praha 19 - Kbely, ze dne 13. září 2024 č.j. 101 EX 06846/14-442 takto: Usnesení soudního exekutora se v odvoláním napadeném výroku IV potvrzuje. Odůvodnění: 1. Napadeným usnesením soudní exekutor podle § 55 odst. 7 e.ř. zastavil exekuci prováděnou na základě pověření Okresního soudu v Náchodě ze dne 1. 9. 2014 č.j. 18 EXE 1785/2014-12 (výrok I), náklady exekuce určil ve výši 7.865 Kč s tím, že právo exekutora na jejich úhradu zaniká dle § 55 odst. 13 věta poslední e.ř. (výrok II), oprávněnému nepřiznal právo na náhradu nákladů řízení (výrok III) a České republice prostřednictvím Okresního soudu v Náchodě jako soudu exekučního uložil dle čl. II zákona č. 255/2023 Sb. nahradit soudnímu exekutorovi paušální náhradu nákladů 907,50 Kč do 4 měsíců od právní moci usnesení (výrok IV). 2. Proti usnesení podal odvolání jen Okresní soud v Náchodě jakožto exekuční soud, a to jen do jeho výroku IV. Namítal, že soudní exekutor nemá právo na paušální náhradu nákladů dle čl. II odst. 1 a 3 zákona č. 255/2023 Sb., neboť vydal napadené usnesení opožděně, až po 26. 8. 2024, tj. až po uplynutí 12 měsíců od účinnosti posledně citovaného zákona, jež nastala 26. 8. 2023. Navrhl proto, aby krajský soud napadené usnesení ve výroku IV změnil tak, že soudnímu exekutorovi paušální náhradu za úkony spojené se zastavením exekuce nepřizná. 3. Krajský soud jako soud odvolací (§ 55c odst. 2 e.ř.) po zjištění, že do výroku IV napadeného usnesení je odvolání přípustné (§ 55c odst. 1 e.ř.), obsahuje všechny podstatné náležitosti (§ 55c odst. 5 e.ř. ve spojení s § 205 o.s.ř.) a je podáno osobou oprávněnou a včas (§ 55c odst. 1 a 5 e.ř. ve spojení s čl. II odst. 5 zákona č. 255/2023 Sb.), projednal odvolání bez jednání (§ 55c odst. 5 e.ř. ve spojení s § 254 odst. 8 a § 214 odst. 2 písm. c/ o.s.ř.). Přezkoumal napadené usnesení v mezích, ve kterých se odvolatel domáhal jeho přezkoumání (§ 212 o.s.ř.) a přihlížel přitom i k důvodům, které nebyly v odvolání uplatněny (§ 212a odst. 1 o.s.ř.). Odvolání neshledal opodstatněné. 4. V projednávané věci krajský soud sdílí správné skutkové i právní závěry soudního exekutora, na základě nichž si výrokem IV napadeného usnesení dle čl. II zákona č. 255/2023 Sb. přiznal paušální náhradu nákladů 907,50 Kč za úkony spojené se zastavením exekuce dle (už pravomocného) výroku I napadeného usnesení. Může plně odkázat na přiléhavé odůvodnění napadeného usnesení, k jehož doplnění a k odvolacím námitkám exekučního soudu dodává následující. 5. Podle § 55 odst. 7 e.ř. nedošlo-li po dobu posledních 6 let počítaných po vyznačení doložky provedení exekuce ani k částečnému uspokojení vymáhané povinnosti a není-li exekucí postižena nemovitá věc, vyzve exekutor oprávněného, aby ve lhůtě 30 dnů sdělil, zda souhlasí se zastavením exekuce nebo, aby ve stejné lhůtě sdělil, že se zastavením exekuce nesouhlasí. Jestliže oprávněný vyjádřil souhlas se zastavením exekuce nebo lhůta podle věty první uplynula marně, exekutor exekuci zastaví. 6. Podle čl. II odst. 1 zákona č. 255/2023 Sb. soudní exekutor má za úkony spojené se zastavením exekuce podle § 55 odst. 7, 8, 10 nebo 11 exekučního řádu právo na paušální náhradu nákladů ve výši 750 Kč, bylo-li exekuční řízení zahájeno přede dnem 1. ledna 2022 a byla-li v exekučním řízení přede dnem 1. ledna 2022 vyznačena doložka provedení exekuce, případně usnesení o nařízení exekuce přede dnem 1. ledna 2022 nabylo právní moci. Je-li soudní exekutor plátcem daně z přidané hodnoty, zvyšuje se paušální náhrada nákladů o daň z přidané hodnoty. Podle odst. 3 nevydá-li soudní exekutor usnesení o zastavení exekuce podle § 55 odst. 7, 8, 10 nebo 11 exekučního řádu do 12 měsíců ode dne nabytí účinnosti tohoto zákona nebo ode dne, v němž byly splněny podmínky pro zastavení exekuce, došlo-li ke splnění podmínek pro zastavení exekuce později, právo na paušální náhradu nákladů podle bodu 1 soudnímu exekutorovi nevznikne. 7. V projednávané věci má krajský soud za to, že podmínky pro zastavení exekuce byly s úplností splněny až ke dni 4. 4. 2024, kdy se oprávněný v soudním exekutorem dané lhůtě 30 dnů běžící od doručení výzvy 5. 3. 2024 nevyjádřil, zda souhlasí či nesouhlasí se zastavením exekuce (srov. § 101 odst. 4 o.s.ř. a usnesení Nejvyššího soudu ze dne 10. 6. 2020 sp.zn. 20 Cdo 1185/2020), ani nesložil zálohu na její další vedení. Teprve ke dni 4. 4. 2024 tak byly splněny všechny podmínky pro zastavení exekuce dané § 55 odst. 7 e.ř. spočívající v tom, že po dobu posledních 6 let počítaných po vyznačení doložky provedení exekuce nedošlo ani k částečnému uspokojení vymáhané povinnosti, exekucí nebyla postižena nemovitá věc a oprávněný se zastavením exekuce souhlasil. 8. Jinak řečeno, teprve od 4. 4. 2024 běžela v této věci soudnímu exekutorovi lhůta 12 měsíců k tomu, aby rozhodl o zastavení exekuce dle § 55 odst. 7 e.ř. s možností přiznání si paušální náhrady nákladů za úkony spojené se zastavením exekuce ve smyslu čl. II odst. 3 zákona č. 255/2023 Sb. Smyslem citované lhůty je přitom stanovit pevný, ale pro všechny případy stejný, časový limit soudnímu exekutorovi k tomu, aby rozhodl o zastavení exekuce tam, kde jsou k tomu splněny podmínky k tomu dané § 55 odst. 7 až 11 e.ř. 9. Takovými podmínkami je nejen uplynutí lhůt daných § 55 odst. 7 a 11 e.ř., ale v případě § 55 odst. 7 e.ř. i souhlas oprávněného se zastavením exekuce, resp. jeho vůle nesložit zálohu na její další vedení dle § 55 odst. 8 e.ř. Jen pro uplynutí 6 leté lhůty předvídané § 55 odst. 7 e.ř. ke dni 26. 8. 2023 totiž exekuci bez dalšího zastavit ještě nelze a je nutno si s tím vyžádat i souhlas oprávněného. 10. Výjimkou, kdy je exekutor povinen zastavit exekuci do 12 měsíců od účinnosti zákona č. 255/2013 Sb. se tak jeví situace, kdy už k 26.8.2023 uplynula nepřerušená lhůta 12 let ve smyslu § 55 odst. 11 e.ř. nebo kdy už k tomuto datu oprávněný se zastavením exekuce souhlasil dle § 55 odst. 7 e.ř. či řádně a včas nesložil zálohu na její další vedení, aniž by požádal o zproštění od ní dle § 55 odst. 8 e.ř. (což není vyloučeno, neboť § 55 odst. 7 až 13 e.ř. v zásadě nabyl účinnosti už od 1. 1. 2022 a exekutor dle něj mohl postupovat od 1. 1. 2023 – viz přechodné ustanovení čl. IV bod 11 k zákonu č. 286/2021 Sb.). 11. Podmínky pro zastavení exekuce ve smyslu § 55 odst. 7 ve spojení s čl. II odst. 3 zákona č. 255/2023 Sb. tedy byly v souzené věci splněny až ke dni 4. 4. 2024, nikoliv už ke dni jeho účinnosti 26. 8. 2023 Lhůtu 12 měsíců pro vydání usnesení o zastavení exekuce podle § 55 odst. 7 e.ř. je totiž třeba počítat nejdříve od 4. 4. 2024 (a nikoliv už od 26. 8. 2023), jinak by byl popřen smysl, resp. stejná délka této lhůty pro zastavení každé exekuce. 12. Jestliže soudní exekutor napadeným usnesením zastavil exekuci 13. 9. 2024, učinil tak do 12 měsíců ode dne 4. 4.2024, k němuž nejdříve mohly být splněny všechny podmínky pro zastavení exekuce z důvodu uvedeného v § 55 odst. 7 e.ř. Pak má soudní exekutor ve smyslu čl. II odst. 1 a 3 zákona č. 255/2023 Sb. i právo na paušální náhradu nákladů s tím spojenou. 13. Se zřetelem k výše uvedenému tudíž krajský soud podle § 219 o.s.ř. napadené usnesení jako ve výroku IV věcně správné potvrdil. Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustné dovolání (§ 238 odst. 1 písm. h/ o.s.ř.). Hradec Králové 21. listopadu 2024 JUDr. Jiří Petržálek předseda senátu