č. j. 52 A 10/2024-60 USNESENÍ     Krajský soud v Hradci Králové – pobočka v Pardubicích rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Petry Venclové, Ph.D. a soudců JUDr. Aleše Korejtka a Mgr. et Mgr. Jaroslava Vávry ve věci   žalobce:  M. H. proti žalovanému:  Ministerstvo dopravy,  IČ 66003008  odbor liniových staveb a silničního správního úřadu  sídlem nábřeží Ludvíka Svobody 1222/12, 110 15 Praha   v řízení o žalobě proti rozhodnutí žalovaného ze dne 23. 11. 2023, č. j. X   takto:   I. Žaloba se odmítá. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.   Odůvodnění:   1. Žalobce se žalobou podanou podle § 65 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního (dále  jen „s. ř. s.“) domáhal zrušení v záhlaví tohoto usnesení označeného rozhodnutí žalovaného, kterým žalovaný zamítl odvolání žalobce a potvrdil rozhodnutí Krajského úřadu Pardubického kraje, odbor majetkový, stavebního řádu a investic, oddělení stavebního řádu, ze dne 5. 9. 2023, č. j. X. Tímto rozhodnutím správní orgán prvního stupně rozhodl o „odnětí vlastnického práva ke spoluvlastnickému podílu ve výši id. 1/3 vzhledem k celku k pozemkům označeným jako parc. č. XA o celkové výměře 317 m2 a parc. č. XB o celkové výměře 2970 m2, ve prospěch Statutárního města Pardubice“. 2. Žaloba byla dne 17. 1. 2024 doručena nejprve místně nepříslušnému Krajskému soudu v Praze, který následně žalobu usnesením ze dne 18. 1. 2024, č. j. 52 A 2/2024-13, postoupil zdejšímu soudu. 3. Z obsahu správního spisu vyplývá, že napadené rozhodnutí bylo žalobci doručeno dne 29. 11. 2023, jak je doloženo dodejkou zásilky. Žalobce tuto skutečnost výslovně nesporoval a sám k dotazu soudu připustil, že není schopen doložit datum doručení žalovaného rozhodnutí. Nadto soud v aplikaci „PoštaOnline“ ověřil, že zásilka byla převzata do přepravy dne 27. 11. 2023 a dodána adresátovi dne 29. 11. 2023. Dodejka jako listinný dokument byl následně dne 1. 12. 2023 Českou poštou převeden z listinného dokumentu do elektronického dokumentu (konverze). Na základě těchto jednoznačných okolností nemá soud rozumný důvod pochybovat o tom, že žalované rozhodnutí bylo žalobci doručeno dne 29. 11. 2023. 4. Podle § 72 odst. 1 s. ř. s. lze žalobu podat do dvou měsíců poté, kdy rozhodnutí bylo žalobci oznámeno doručením písemného vyhotovení nebo jiným zákonem stanoveným způsobem, nestanoví-li zvláštní zákon lhůtu jinou. 5. Podle § 2 odst. 2 věty první zákona č. 416/2009 Sb., o urychlení výstavby dopravní, vodní a energetické infrastruktury a infrastruktury elektronických komunikací ve znění účinném do 31. 12. 2023 (dále jen „liniový zákon“) se lhůty pro podání žalob k soudům k přezkoumání nebo nahrazení správních rozhodnutí vydaných v řízeních podle § 1 zkracují na polovinu. O žalobách rozhodne soud ve lhůtě 90 dnů. 6. Podle § 2 odst. 1 liniového zákona vztahuje-li se na řízení tento zákon, příslušný úřad v oznámení o zahájení řízení poučí účastníky o této skutečnosti. 7. Podle § 1 odst. 1 liniového zákona tento zákon upravuje postupy při přípravě, umisťování a povolování staveb dopravní, vodní a energetické infrastruktury a infrastruktury elektronických komunikací, při získávání práv k pozemkům a stavbám potřebných pro uskutečnění uvedených staveb a uvádění těchto staveb do užívání s cílem urychlit jejich majetkoprávní přípravu, umisťování, povolování a povolování jejich užívání, jakož i vydávání podmiňujících podkladových správních rozhodnutí, a urychlení následného soudního přezkumu všech správních rozhodnutí v souvislosti s těmito stavbami. Tento zákon dále upravuje v návaznosti na přímo použitelný předpis Evropské unie výkon státní správy a postup při povolování projektů společného zájmu. 8. Podle § 1 odst. 2 písm. a) liniového zákona se dopravní infrastrukturou pro účely tohoto zákona rozumí stavby dálnic nebo silnic I. třídy nebo stavby s nimi související. 9. Ze správního spisu soud zjistil, že Statutární město Pardubice podalo žádost o zahájení vyvlastňovacího řízení k pozemkům potřebným pro uskutečnění veřejně prospěšné stavby „Cyklistická stezka I/36 Trnová- Fáblovka – Dubina (SV obchvat)“. Krajský úřad Pardubického kraje – odbor majetkový, stavebního řádu a investic, oddělení stavebního řádu, vydal dne 30. 12. 2020 pod č. j. KrÚ 95324/2020/31V/OMSŘI/MVO „Uvědomění o zahájení vyvlastňovacího řízení“, ve kterém adresátům sdělil, že správní řízení je vedeno v působnosti zákona č. 416/2009 Sb., tedy v působnosti liniového zákona. Žalobci byla tato písemnost doručena dne 5. 1. 2021. 10. Ze skutečností uvedených pod body 5 až 9 shora plyne, že řízení bylo vedeno podle liniového zákona, o čemž byli účastníci řízení v souladu s ust. § 2 odst. 1 liniového zákona poučeni a lhůta pro podání žaloby se proto zkracovala na polovinu.    11. Posledním dnem k podání včasné žaloby byl den 29. 12. 2023 (pátek). Žaloba byla podána dne 17. 1. 2024, tedy opožděně. Soud proto žalobu podle § 46 odst. 1 písm. b) s. ř. s. odmítl (výrok I). 12. O náhradě nákladů řízení krajský soud rozhodl podle ust. § 60 odst. 3 s. ř. s., podle kterého žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno nebo žaloba odmítnuta (výrok II).   Poučení:   Proti tomuto rozhodnutí lze podat kasační stížnost ve lhůtě dvou týdnů ode dne jeho doručení. Kasační stížnost se podává ve dvou (více) vyhotoveních u Nejvyššího správního soudu, se sídlem Moravské náměstí 6, Brno. O kasační stížnosti rozhoduje Nejvyšší správní soud.   Lhůta pro podání kasační stížnosti končí uplynutím dne, který se svým označením shoduje se dnem, který určil počátek lhůty (den doručení rozhodnutí). Připadne-li poslední den lhůty na sobotu, neděli nebo svátek, je posledním dnem lhůty nejblíže následující pracovní den. Zmeškání lhůty k podání kasační stížnosti nelze prominout.   Kasační stížnost lze podat pouze z důvodů uvedených v § 103 odst. 1 s. ř. s. a kromě obecných náležitostí podání musí obsahovat označení rozhodnutí, proti němuž směřuje, v jakém rozsahu a z jakých důvodů jej stěžovatel napadá, a údaj o tom, kdy mu bylo rozhodnutí doručeno.   V řízení o kasační stížnosti musí být stěžovatel zastoupen advokátem; to neplatí, má-li stěžovatel, jeho zaměstnanec nebo člen, který za něj jedná nebo jej zastupuje, vysokoškolské právnické vzdělání, které je podle zvláštních zákonů vyžadováno pro výkon advokacie.   Soudní poplatek za kasační stížnost vybírá Nejvyšší správní soud. Variabilní symbol pro zaplacení soudního poplatku na účet Nejvyššího správního soudu lze získat na jeho internetových stránkách: www.nssoud.cz.     Pardubice, dne 15. dubna 2024   JUDr. Petra Venclová, Ph.D. v. r. předsedkyně senátu