Spojuje-li § 398a odst. 1 z. ř. s. od 1. 1. 2026 řízení o rozvod manželství s řízením o úpravě poměrů společného nezletilého dítěte ex lege, není důvod k přerušení rozvodového řízení podle § 109 odst. 2 písm. c) o. s. ř. do skončení opatrovnického řízení.

2 25 Co 104/2026 Číslo jednací: 25 Co 104/2026-50 USNESENÍ (anonymizovaný opis) Krajský soud v Hradci Králové rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Moravce a soudkyní Mgr. Miroslavy Lanžhotské a JUDr. Miluše Krejzlíkové ve věci manželky: [osobní údaje manželky] zastoupená advokátem [anonymizováno] [jméno] [příjmení], [anonymizována dvě slova]. sídlem [adresa] a manžela: [osobní údaje manžela] zastoupený advokátem [anonymizováno] [jméno] [příjmení], [anonymizováno]. sídlem [adresa] o rozvod manželství k odvolání manželky proti usnesení Okresního soudu v Náchodě ze dne 26. února 2026 č. j. 6 C 147/2025-31 takto: Usnesení okresního soudu se mění tak, že řízení o rozvod manželství se nepřerušuje do doby pravomocného rozhodnutí ve věci péče a výživy pro dobu po rozvodu manželství rodičů nezletilých dětí [jméno] [příjmení], narozené [datum], a [jméno] [příjmení], narozené [datum], vedené pod sp. zn. 0 Nc 4958/2025, převedeno pod sp. zn. 0 P 293/2025, u Okresního soudu v Náchodě. Odůvodnění: Okresní soud jako soud prvního stupně (dále jen„ soud prvního stupně“) shora označeným usnesením přerušil rozvodové řízení manželů do pravomocného skončení souběžně vedeného řízení o úpravě poměrů jejich nezletilých dětí [jméno] a [jméno] [příjmení]. Soud prvního stupně shrnul, že dne 9. 4. 2025 bylo k návrhu manželky zahájeno řízení o rozvod manželství a že téhož dne byl podán návrh na zahájení řízení o úpravě poměrů nezletilých dětí pro dobu po rozvodu manželství rodičů. Posledně zmíněné řízení stále probíhá a v dohledné době nelze reálně očekávat jeho pravomocné skončení. Řízení o rozvod manželství by mělo být podle aktuálního rozvrhu práce soudu prvního stupně dokončeno samostatně. Nemůže-li soud řízení o rozvod manželství meritorně uzavřít dříve, než pravomocně skončí řízení o úpravě poměrů nezletilých dětí pro dobu po rozvodu manželství, je dle úsudku soudu prvního stupně namístě řízení o rozvod manželství přerušit podle § 109 odst. 2 písm. c) o. s. ř. Proti usnesení se odvolala manželka. S odkazem na důvodovou zprávu k novele zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen„ z. ř. s.“), provedené zákonem č. 268/2025 Sb., a za pomoci právní doktríny (viz článek JUDr. Jany Tomešové: Změny v úpravě rozvodu manželství od 1. 1. 2026, uveřejněný na www.pravniprostor.cz) zaujala stanovisko, že ve smyslu ustanovení § 398a odst. 1 z. ř. s. tu od účinnosti novely, tj. od 1. 1. 2026, došlo přímo ze zákona ke spojení řízení o rozvod manželství rodičů a řízení o úpravě poměrů jejich nezletilých dětí pro dobu po rozvodu. Nabízí se i ta možnost, že soud spojí obě tato řízení usnesením; v tomto směru odkázala na článek: Rozvody a péče o děti v roce 2026. Co se mění?, zveřejněný na msp.gov.cz. Navrhla, aby napadené usnesení bylo zrušeno. Manžel se k odvolání nevyjádřil. Krajský soud jako soud odvolací (dále jen„ odvolací soud“) poté, co se ujistil, že odvolání podala oprávněná osoba a včas a že odvolání bylo přípustné a obsahovalo všechny zákonem předepsané náležitosti (§ 42 odst. 4, § 201, § 202 odst. 1 a contrario, § 204 odst. 1, § 205 odst. 1 o. s. ř., § 1 odst. 3 z. ř. s.), přezkoumal napadené usnesení včetně řízení, jež mu předcházelo, a aniž by ve věci nařídil ústní jednání (§ 214 odst. 2 písm. c/ o. s. ř.), dospěl k závěru, že odvolání je opodstatněné. Podle § 398a odst. 1 z. ř. s. ve znění účinném od 1. 1. 2026 mají-li manželé společné nezletilé dítě, je řízení o rozvod manželství spojeno s řízením, v němž má být rozhodnuto o úpravě jeho poměrů pro dobu po rozvodu, ledaže o úpravě těchto poměrů již bylo soudem prvního stupně vyhlášeno rozhodnutí ve věci samé. Není-li spojení řízení vhodné, může soud některou věc vyloučit k samostatnému řízení. Dlužno zdůraznit, že zákon č. 268/2025 Sb., který s účinností od 1. 1. 2026 vložil do z. ř. s. shora citované ustanovení § 398a (viz část 13., čl. XXVII), postrádá speciální přechodné ustanovení, jež by se vztahovalo na posuzovaný případ. Novela pamatuje pouze na řízení o předběžném opatření podle § 76 o. s. ř. ve věcech péče soudu o nezletilé zahájená přede dnem nabytí účinnosti (1. 1. 2026), včetně změny nebo zrušení takto nařízeného předběžného opatření s tím, že tato se dokončí podle dosavadních právních předpisů (čl. XXVIII). Promítnuto do souzené věci, nevyhlásil-li dosud opatrovnický soud rozsudek o úpravě poměrů nezletilých dětí manželů, došlo tu ex lege ke spojení řízení o rozvod manželství a řízení o úpravě poměrů nezletilých dětí, aniž by bylo zapotřebí, aby soud vydal speciální usnesení o spojení těchto dvou věcí. Jsou-li obě tyto věci spojeny, nebylo lze jednu z nich za použití § 109 odst. 2 písm. c) o. s. ř. přerušit, jak to učinil soud prvního stupně. Odvolací soud se zřetelem na shora uvedené závěry napadené usnesení změnil (§ 220 odst. 1 o. s. ř.) tak, že řízení o rozvod manželství se nepřerušuje. Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustné odvolání ani dovolání. Hradec Králové 29. dubna 2026 JUDr. Pavel Moravec předseda senátu