Přihlásit se
ECLIECLI:CZ:KSOS:2014:22.A.154.2014.3
Datum rozhodnutí30.10.2014
SoudKSOS
Spisová značka22 A 154/2014
Zdrojvyhledavac.nssoud.cz
Typ rozhodnutíUsnesení
HesloVolby - neplatnost voleb a hlasování
Ke staženíPDF

Odůvodnění

22 A 154/2014 – 3         U S N E S E N Í      Krajský soud v Ostravě rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu Mgr. Jiřího Gottwalda a soudkyň JUDr. Zuzany Šnejdrlové, Ph.D., a Mgr. Barbory Berkové v právní věci navrhovatelů a) Slezskomoravské odborové služby, zastoupených J.Z., a b) Klub postižených horníků, zastoupeného J. J., za účasti 1) Státní volební komise se sídlem Praha 4, nám. Hrdinů 4, a 2) Krajský úřad Moravskoslezského kraje se sídlem Ostrava, 28. října 117, o neplatnost voleb,   t a k t o :    I. Návrh   s e   o d m í t á .    II. Žádný z účastníků řízení   n e m á    p r á v o  na náhradu nákladů řízení.   O d ů v o d n ě n í :    Navrhovatelé a) a b) se domáhají neplatnosti voleb do všech obcí v ČR,do Zastupitelstva „krajů Sev.Mor.-Slezska“ a do Senátu Parlamentu ČR.    Podle ust. § 90 odst. 1 s.ř.s. za podmínek stanovených zvláštními zákony může se občan, politická strana nebo nezávislý kandidát anebo sdružení nezávislých kandidátů a sdružení politických stran nebo politických hnutí a nezávislých kandidátů návrhem domáhat rozhodnutí soudu o neplatnosti voleb nebo neplatnosti hlasování anebo neplatnosti volby kandidáta.    Navrhovatel a) Slezskomoravské odborové služby ani navrhovatel b) Klub postižených horníků nejsou osobami zapsanými v seznamech voličů jakéhokoli volebního okrsku v ČR, tyto subjekty nemají ani postavení volebních stran, jejichž kandidátní listina byla zaregistrována pro jakékoli volby (jak soud zjistil z veřejně přístupných informací na www.volby.cz).    Na základě shora uvedeného krajský soud dospěl k závěru, že návrh na neplatnost voleb byl v posuzované věci podán osobami k tomu zjevně neoprávněnými.    Krajský soud proto v souladu s ust. § 46 odst. 1 písm. a) s.ř.s. ve spojení s § 90 odst. 1 s.ř.s. návrh v této věci odmítl, čímž je toto řízení skončeno (srov. ust. § 64 s.ř.s za použití § 114 odst. 2 zákona č. 99/1964 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů).    Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 93 odst. 4 s.ř.s.     P o u č e n í : Proti tomuto usnesení  n e j s o u  přípustné opravné prostředky                  V Ostravě dne 30. října 2014                                                                Mgr. Jiří Gottwald                                                            předseda senátu

Hlavní stránka · Zásady ochrany osobních údajů · Smluvní podmínky