Návrh na neplatnost hlasování v místním referendu (§ 58 zákona č. 22/2004 Sb., o místním referendu) došlý soudu poslední den lhůty po 16:00 hod. (§ 53 téhož zákona) je opožděný.

22 A 51/2016 – 27       U s n e s e n í        Krajský soud v Ostravě rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu Mgr. Jiřího Gottwalda a soudců JUDr. Miroslavy Honusové a JUDr. Daniela Spratka, Ph.D., ve věci navrhovatele Přípravný výbor pro účely místního referenda ve Statutárním městě Ostrava, Městském obvodě Ostrava-Jih, v řízení zastoupeného Mgr. Ing. Pavlem Němcem, advokátem se sídlem Mohelnice, Okružní 13, za účasti Statutárního města Ostravy – Úřadu městského obvodu Ostrava-Jih, se sídlem Ostrava-Hrabůvka, Horní 3, o neplatnost hlasování v místním referendu,   t a k t o :    I. Návrh se odmítá.    II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.    III. Navrhovateli se po právní moci tohoto usnesení vrací z účtu Krajského soudu v Ostravě zaplacený soudní poplatek ve výši 2.000,- Kč.    IV. Soud vyzývá navrhovatele, aby ve lhůtě 7 dnů sdělil soudu číslo účtu, příp. další bankovní dispozice, pro účely vrácení soudního poplatku.   O d ů v o d n ě n í :    Navrhovatel se návrhem došlým soudu dne 10.5.2016 v 21:32:46 domáhá určení neplatnosti hlasování v místním referendu konaném na území Statutárního města Ostravy – Městského obvodu Ostrava-Jih dne 30.4.2016 o otázkách: 1)  Souhlasíte s tím, aby došlo ke sloučení Základní školy a mateřské školy Ostrava-Hrabůvka, Mitušova 8, příspěvkové organizace, a Základní školy a mateřské školy Ostrava-Hrabůvka, Mitušova 16, příspěvkové organizace? 2)  Souhlasíte s tím, aby k jakýmkoliv rozhodnutím ze strany Rady a Zastupitelstva městského obvodu Ostrava-Jih, týkajícím se slučování nebo rušení základních a mateřských škol na území městského obvodu Ostrava-Jih bylo ze strany Rady a Zastupitelstva městského obvodu Ostrava-Jih přistoupeno vždy pokračování                                       -2-                                          22A 51/2016     až po předchozím veřejném projednání s občany a zpracování odborné koncepce nezávislou třetí osobou?   Podle záznamu o vyvěšení zápisu místní komise na úřední desku a o zveřejnění tohoto zápisu na elektronické úřední desce byly výsledky předmětného místního referenda zveřejněny dne 30.4.2016.   Podle § 58 odst. 2 zák. č. 22/2004 Sb., o místním referendu, ve znění pozdějších předpisů, návrh (na neplatnost hlasování – pozn. soudu) je třeba podat nejpozději do 10 dnů po vyhlášení výsledků hlasování.   Podle § 53 odst. 1 zák. č. 22/2004 Sb., o místním referendu, ve znění pozdějších předpisů, lhůta určená podle dnů je zachována, je-li poslední den lhůty učiněn úkon u příslušného orgánu, a to nejpozději do 16.00 hodin.   Podle § 53 odst. 2 zák. č. 22/2004 Sb., o místním referendu, ve znění pozdějších předpisů, lhůty nelze prodloužit ani prominout jejich zmeškání.   Poslední den 10-denní lhůty k podání návrhu připadl na úterý 10.5.2016, kdy byl návrh též soudu doručen. Stalo se tak ovšem až po 16:00 hod., proto krajský soud návrh jako opožděný podle § 46 odst. 1 písm. b) s.ř.s. odmítl.   O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 93 odst. 4 s.ř.s.   K výzvě soudu zaplatil navrhovatel soudní poplatek z návrhu ve výši 2.000,- Kč. S ohledem na odmítnutí žaloby soud rozhodl o vrácení tohoto zaplaceného soudního poplatku podle § 10 odst. 3 věty poslední zák. č. 549/ 1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů.    Současně soud navrhovatele vyzval ke sdělení bankovních dispozic potřebných k realizaci této platby.     P o u č e n í : Proti tomuto usnesení lze podat kasační stížnost ve lhůtě dvou týdnů od jeho doručení k Nejvyššímu správnímu soudu.     V Ostravě dne 2. června 2016           Mgr. Jiří Gottwald           předseda senátu