22 Af 75/2017 – 52         U s n e s e n í          Krajský soud v Ostravě rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu Mgr. Jiřího Gottwalda a soudců JUDr. Daniela Spratka, Ph.D. a JUDr. Zory Šmolkové ve věci žalobce FAU s.r.o. se sídlem Opava, Pekařská 79A, v řízení zastoupeného JUDr. Alfrédem Šrámkem, advokátem se sídlem Ostrava, Českobratrská 2, proti žalovanému Generálnímu ředitelství cel se sídlem Praha 4, Budějovická 7, o žalobě proti rozhodnutím žalovaného ze dne 5.5.2017 č.j. 28177/ 2017-900000-304.5, č.j. 28179/2017-900000-304.5, č.j. 28168/2017-900000-304.5, č.j. 28172/2017-900000-304.5, č.j. 2353-2/2017-900000-304.5 a č.j. 2353-3/2017-900000-304.5, ve věcech zřízení zástavního práva,   t a k t o :    I. Řízení se zastavuje.  II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.  III. Žalobci se po právní moci tohoto usnesení vrací z účtu Krajského soudu v Ostravě zaplacený soudní poplatek ve výši 18.000,- Kč.    IV. Soud vyzývá žalobce ke sdělení čísla účtu a kódu banky, příp. dalších bankovních dispozic, pro účely vrácení zaplaceného soudního poplatku.   O d ů v o d n ě n í :    Žalobce se žalobou podanou k soudu dne 10.7.2017 domáhá přezkoumání shora označených rozhodnutí žalovaného.    Soud zjistil, že ještě před podáním žaloby byl usnesením zdejšího soudu ze dne 14.12.2016 č.j. KSOS 39 INS 23265/2016-A53, které nabylo účinků dne 14.12.2016, zjištěn úpadek žalobce a prohlášen konkurz na jeho majetek.    Podle § 140c zák. č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon), ve znění pozdějších předpisů (dále jen „insolvenční zákon“), v době, po kterou trvají účinky rozhodnutí o úpadku, nelze zahájit soudní (…) řízení o pohledávkách a jiných právech týkajících se majetkové podstaty, které mají být v insolvenčním řízení uplatněny přihláškou (…), nejde-li o incidenční spory, ani řízení o pohledávkách, které se v insolvenčním řízení neuspokojují (§ 170).    Podle judikatury soudů rozhodujících ve správním soudnictví dopadá ust. § 140c insolvenčního zákona i na řízení vedená správními soudy podle zák. č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního, ve znění pozdějších předpisů (srov. zejm. usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 23.1.2015 č.j. 4 As 6/2015-18, Sb. NSS č. 3198/2015, www.nssoud.cz).    V nyní posuzované věci je předmětem řízení zástavní právo týkající se majetkové podstaty. Toto zajištění musí být v insolvenčním řízení uplatněno přihláškou, jak se také stalo přihláškou evidovanou v insolvenčním řízení pod kódem P18.    V nyní posuzované věci tedy bylo řízení zahájeno dne 10.7.2017 žalobou podanou v rozporu se zákazem zahájení takového řízení obsaženým v § 140c insolvenčního zákona.    Proto krajský soud řízení podle § 141a insolvenčního zákona řízení zastavil.    O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 60 odst. 3 s.ř.s.    Případné rozhodnutí o pořadí předmětným zástavním právem zajištěné daně jako přihlášené pohledávky přísluší nyní toliko insolvenčnímu soudu v rámci incidenčního sporu [§ 159 odst. 1 písm. a) insolvenčního zákona].    Vzhledem k tomu, že zdejší soud vyzval žalobce k zaplacení soudního poplatku přesto, že měl řízení zastavit bez dalšího, a žalobce k této výzvě soudní poplatek zaplatil, stalo se tak k nesprávné výzvě soudu. Proto soud podle § 10 odst. 2 zák. č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, rozhodl o vrácení zaplaceného soudního poplatku žalobci. Současně žalobce vyzval pro tyto účely ke sdělení potřebných bankovních dispozic.     P o u č e n í : Proti tomuto usnesení lze podat kasační stížnost ve lhůtě dvou týdnů od jeho doručení k Nejvyššímu správnímu soudu.     V Ostravě dne 22. září 2017                              Mgr. Jiří Gottwald                předseda senátu