25 A 94/2018-43       USNESENÍ     Krajský soud v Ostravě rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu Mgr. Jiřího Gottwalda a soudců JUDr. Daniela Spratka, Ph.D. a JUDr. Petra Hluštíka, Ph.D. ve věci   žalobce:  Ing. Z.H. proti žalovanému:   Městský úřad Hlučín sídlem Mírové náměstí 24/23, 748 01  Hlučín   za účasti osoby zúčastněné na řízení:  Baloušek, s. r. o.    Ostravská 1112/34, 748 01  Hlučín zastoupené advokátem Mgr. Jiřím Kubalou sídlem J. V. Sládka 35, 738 01  Frýdek - Místek   o žalobě proti nezákonnému zásahu   takto:   Rozsudek Krajského soudu v Ostravě ze dne 9. 10. 2018, č. j. 25 A 94/2018 - 36 se doplňuje o výrok IV.  tohoto znění: „IV. Osoba zúčastněná na řízení nemá právo na náhradu nákladů řízení.“   Odůvodnění:   1. Žalobce se domáhal žalobou ze dne 28. 8. 2018 určení nezákonného zásahu a nařízení obnovy stavu před zásahem. Ve věci bylo rozhodnuto rozsudkem podepsaného soudu ze dne 9. 10. 2018, kterým bylo žalobě vyhověno a žalovaný byl zavázán k povinnosti náhrady nákladů řízení žalobci. 2. Soud však opomněl citovaným rozsudkem rozhodnout o nákladech řízení osoby zúčastněné na řízení. Soud proto postupoval ve smyslu § 64 s. ř. s. ve spojení s § 166 odst. 1, 2 o. s. ř. a rozhodl tímto usnesením o doplnění rozsudku. O nákladech řízení osoby zúčastněné na řízení soud rozhodl v souladu s § 60 odst. 5 s. ř. s., podle kterého osoba zúčastněná na řízení má právo na náhradu jen těch nákladů, které jí vznikly v souvislosti s plněním povinnosti, kterou jí soud uložil. O takový případ se v dané věci nejedná, přičemž soud neshledal ani žádné důvody zvláštního zřetele hodné, které by odůvodňovaly přiznání náhrady nákladů řízení.      P o u č e n í :   Proti tomuto usnesení nejsou přípustné opravné prostředky.   Ostrava 19. října 2018   Mgr. Jiří Gottwald předseda senátu