č. j. 39 A 6/2019 - 57       USNESENÍ    Krajský soud v Ostravě rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu Mgr. Jiřího Gottwalda a soudců JUDr. Zory Šmolkové a JUDr. Daniela Spratka, Ph.D., v právní věci   žalobce: Ing. J. M.  bytem O. 234, L.  zastoupený advokátem Mgr. Šimonem Slezákem  sídlem Ulrichovo náměstí 737/3, 500 02  Hradec Králové proti žalovanému:  Krajský úřad Pardubického kraje sídlem Komenského náměstí 125, 532 11  Pardubice   za účasti osoby zúčastněné na řízení:  Ředitelství silnic a dálnic ČR  sídlem Na Pankráci 546/56, 140 00  Praha 4     o žalobě proti rozhodnutí žalovaného ze dne 26. 10. 2018, č. j. KrÚ – 72348/122/2018/OMSŘI/Dr, ve věci umístění stavby   takto:   I. Zkrácený rozsudek Krajského soudu v Ostravě ze dne 30. 4. 2019, č. j. 39 A 6/2019-46, a rozsudek Krajského soudu v Ostravě ze dne 30. 4. 2019, č. j. 39 A 6/2019-51, se doplňují v záhlaví za slovem „Pardubice“ takto: „za účasti osoby  zúčastněné na řízení:  Ředitelství silnic a dálnic ČR     sídlem Na Pankráci 546/56, 140 00  Praha 4“     II.  Zkrácený rozsudek Krajského soudu v Ostravě ze dne 30. 4. 2019, č. j. 39 A 6/2019-46, a rozsudek Krajského soudu v Ostravě ze dne 30. 4. 2019, č. j. 39 A 6/2019-51, se doplňují o výrok III., který zní:   „III. Osoba zúčastněná na řízení nemá právo na náhradu nákladů řízení.“.   Odůvodnění: 1. Žalobce se domáhal žalobou zrušení výše nadepsaného rozhodnutí žalovaného. Ve věci bylo rozhodnuto rozsudkem podepsaného soudu ze dne 30. 4. 2019, kterým byla žaloba zamítnuta. 2. V důsledku prodlevy administrativního zpracování písemností doručovaných do datové schránky soudu nebyla řádně evidována písemnost, kterou se výše nadepsaná osoba zúčastněná jala uplatňovat práva osoby zúčastněné na řízení podle ustanovení § 34 zák. č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „s. ř. s“). Následkem této skutečnosti nebyla tato osoba zařazena do záhlaví předmětného rozsudku. Soud proto postupoval ve smyslu § 64 s. ř. s. ve spojení s § 166 odst. 1, 2 o. s. ř. a rozhodl tímto usnesením o doplnění rozsudku o tento údaj. 3. V důsledku skutečnosti popsané v předcházejícím odstavci nerozhodl soud citovaným rozsudkem o nákladech řízení osoby zúčastněné na řízení. Soud proto postupoval ve smyslu § 64 s. ř. s. ve spojení s § 166 odst. 1, 2 o. s. ř. a rozhodl tímto usnesením o doplnění rozsudku. Zúčastněné osobě nebyly náklady řízení přiznány v souladu s ustanovením § 60 odst. 5 s. ř. s., neboť jí soud neuložil žádnou povinnost ani soud neshledal žádné důvody zvláštního zřetele hodné, které by přiznání náhrady nákladů odůvodňovaly.   Poučení:   Proti tomuto rozsudku lze podat kasační stížnost ve lhůtě dvou týdnů od doručení tohoto rozhodnutí k Nejvyššímu správnímu soudu.     Ostrava 21. května 2019   Mgr. Jiří Gottwald, v. r. předseda senátu                         Shodu s prvopisem potvrzuje I. Ch.