č. j. 22 A 57/2022 - 31           ČESKÁ REPUBLIKA   ROZSUDEK   JMÉNEM REPUBLIKY    Krajský soud v Ostravě rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Moniky Javorové a soudců JUDr. Miroslavy Honusové a JUDr. Petra Hluštíka, Ph.D. ve věci   žalobkyně:  Z. Š.   proti žalovanému:   Městský úřad Frýdlant nad Ostravicí sídlem Náměstí 3, 739 11  Frýdlant nad Ostravicí   o žalobě na ochranu proti nečinnosti takto:   I. Žaloba se zamítá. II.  Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Odůvodnění:   Vymezení věci   1. Žalobkyně se podanou žalobou ze dne 29. 8. 2022 domáhala ochrany proti nečinnosti žalovaného, která měla spočívat v tom, že žalovaný nevydal rozhodnutí ve věci společného územního a stavebního řízení ve věci stavby „Příjezdová komunikace k. ú. X“ na pozemcích parc. č. XA, XB, XC, XD, XE, XF, XG, XH, XI, XJ, XK, XL, XM, XN, XO, XP a XR v uvedeném katastrálním území. Z oznámení o zahájení řízení ze dne 28. 6. 2021 zn. MUFO 28541/2021 vyplývá, že vydáním společného povolení mohou být mj. dotčeny pozemky ve vlastnictví žalobkyně parc. č. XS a XT v k. ú. X. 2. Jelikož doposud nebylo vydáno rozhodnutí v uvedené věci, obrátila se žalobkyně na Krajský úřad Moravskoslezského kraje s žádostí o učinění opatření proti nečinnosti žalovaného. Přesto však žalovaný doposud rozhodnutí nevydal. 3. Žalovaný ve věci uvedl, že rozhodnutí ve věci doposud nebylo vydáno, neboť řízení je přerušeno do doby odstranění nedostatků podané žádosti, nejpozději do 30. 11. 2022. Současně poskytl kopii spisové dokumentace. Zjištění z obsahu správních spisů 4. Ze správních spisů soud pro účely svého rozhodnutí zjistil, že dne 15. 1. 2021 byla stavebníkem I. R. podána žádost o vydání společného povolení na shora vymezenou stavbu. Ze spisu mj. vyplývá, že usnesením ze dne 30. 9. 2022 bylo řízení o žádosti přerušeno podle § 64 odst. 1 písm. a) zákona č. 500/2004 Sb., správního řádu (dále jen „správní řád“) do doby odstranění nedostatků podané žádosti, nejpozději do 30. 11. 2022. Posouzení věci krajským soudem 5. Krajský soud posoudil žalobu v intencích ustanovení § 79 a násl. zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „s. ř. s.“), přičemž vycházel ze skutkového stavu zjištěného ke dni svého rozhodnutí ve smyslu § 81 odst. 1 s. ř. s. a dospěl k závěru, že žaloba není důvodná. 6. Ve věci je podstatná skutečnost, že správní řízení je ke dni rozhodnutí soudu přerušeno ve smyslu § 64 odst. 1 písm. a) správního řádu. Podle § 65 odst. 1 věty poslední správního řádu, lhůta pro vydání rozhodnutí ve věci přestává běžet již dnem, kdy nastal některý z důvodů uvedených v § 64 odst. 1, a neskončí dříve než 15 dnů ode dne, kdy přerušení řízení skončilo. 7. Za uvedené situace tak neběžela od doby, kdy nastal důvod pro přerušení řízení a následně po dobu přerušení řízení, lhůta pro vydání rozhodnutí podle § 71 správního řádu. Krajský soud má přitom za to, že přerušení řízení učiněné žalovaným bylo úkonem, který byl v dané věci zcela na místě, neboť, jak vyplývá z uvedeného usnesení, v řízení bylo žalobci uloženo odstranit vady žádosti spočívající v doložení potřebných dokumentů (viz str. 2 usnesení). 8. Žalobkyně přitom v žalobě ani v průběhu řízení nebrojila žalobními námitkami proti důvodům, pro které bylo předmětné správní řízení žalovaným přerušeno a krajský soud tak nebyl nad rámec uvedeného ani oprávněn přezkoumávat důvody, pro které žalovaný řízení přerušil. V té souvislosti krajský soud odkazuje na usnesení rozšířeného senátu Nejvyššího správního soudu ze dne 14. 1. 2014, čj. 7 Ans 10/2012-46. 9. Nelze tedy než učinit závěr, že žalovaný není nečinný. Závěr a náklady řízení    10. Krajský soud proto žalobu podle § 81 odst. 3 s. ř. s. jako nedůvodnou zamítl. 11. O náhradě nákladů řízení mezi účastníky bylo rozhodnuto podle § 60 odst. 1 s. ř. s., když procesně úspěšnému žalovanému nebyla přiznána náhrada nákladů řízení proti žalobkyni, neboť jeho náklady nepřesáhly běžnou úřední činnost. Poučení:   Proti tomuto rozsudku je přípustná kasační stížnost ve lhůtě dvou týdnů od doručení tohoto rozhodnutí k Nejvyššímu správnímu soudu.   Ostrava 29. listopadu 2022   JUDr. Monika Javorová předsedkyně senátu   Shodu s prvopisem potvrzuje