2 11 Co 28/2025 Shodu s prvopisem potvrzuje Pavla K. č. j. 11 Co 28/2025-111 Shodu s prvopisem potvrzuje Pavla K. ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Krajský soud v Ostravě rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Jany Palkovské a soudkyň JUDr. Zuzany Ihnátové a JUDr. Evy Placzkové ve věci žalobkyně: název právnické osoby sídlem xxx proti žalovanému: jméno, narozený dne xxx bytem xxx zastoupený opatrovnicí xxx sídlem xxx o zaplacení částky 40.080 Kč s příslušenstvím k odvolání žalovaného proti rozsudku Okresního soudu v Olomouci ze dne 2. 10. 2024 č. j. 20 EVC 1/2024-71 takto: I. Rozsudek okresního soudu se potvrzuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení. Odůvodnění: 1. Rozsudkem okresní soud zavázal žalovaného zaplatit žalobkyni částku 40.080 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 40.080 Kč od 8. 7. 2002 do zaplacení do tří dnů od právní moci rozsudku (výrok I.) a dále zavázal žalovaného zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 2.904 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku (výrok II.) 2. Rozsudek napadl včasným odvoláním žalovaný a domáhal se jeho změny spočívající v zamítnutí žaloby a přiznání náhrady nákladů řízení žalovanému, případně zrušení a vrácení věci soudu prvého stupně k dalšímu řízení. Žalovaný především namítal, že z důkazů v řízení provedených nevyplývá, že by osobou, které byly zdravotní služby poskytnuty, byl právě žalovaný. Nesouhlasil s argumentací soudu, že si lze stěží představit, že by žalovaný při poskytnutí zdravotní služby uvedl smyšlené údaje. Žalobkyni nic nebránilo, aby totožnost žalovaného prokázala jinými způsoby, respektive, aby ji zjistila například za pomoci Policie ČR poté, co byla neodkladná péče poskytnuta a kdy již nehrozilo nebezpečí z prodlení, případně si totožnost žalovaného měla ověřit od rodinných příslušníků ošetřovaného, do jejichž doprovodu jej propustila. Pokud byl žalovaný okraden, včetně osobních dokladů, tuto skutečnost nepochybně nahlásil a žalobkyně si ji mohla ověřit tak, aby žalovaného dostatečně identifikovala. Není proto správný závěr okresního soudu, že zdravotní služby byly poskytnuty právě žalovanému. Dále okresní soud neúplně zjistil skutkový stav, dospěl-li k závěru, že žalobkyní tvrzené zdravotní služby byly poskytnuty v rozsahu a obsahu podle vystavené faktury. Pouhá faktura poskytnutí plnění neprokazuje, natož pak obsah a rozsah takového plnění, zvlášť, nebyla-li faktura zaplacena ani jakkoliv jinak akceptována. Nebylo tedy prokázáno poskytnutí plnění ani jeho hodnota. Je primární povinností žalobkyně prokázat, že jí nárok vznikl a v jaké výši. 3. Žalobkyně k podanému odvolání uvedla, že plně souhlasí s rozsudkem soudu prvního stupně, zejména s názorem, že si lze jen těžko představit, že by žalovaný v závažném zdravotním stavu byl schopen uvádět jméno, příjmení a datum narození a bydliště jiné skutečně existující osoby, tímto se ztotožnit před pracovníky zdravotnické záchranné služby a následně po dobu hospitalizace u žalobkyně se za takovou osobu vydávat. Personál žalobkyně neměl v době přijetí do péče, následné hospitalizace ani v době propouštění žalovaného z péče žádné pochybnosti o tom, že pacient je tou osobou, za kterou se vydává, proto po ukončení zdravotní péče byl propuštěn běžným způsobem bez asistence Policie ČR. Pokud by žalobkyně měla nějaké pochybnosti, například že by za pacientem přišel člen rodiny, který by se dotazoval po jiné osobě a podobně, pak by žalobkyně Policii ČR nepochybně kontaktovala. 4. Po vyhodnocení včasnosti a přípustnosti odvolání přezkoumal odvolací soud napadený rozsudek okresního soudu v celém rozsahu, včetně řízení předcházejícího jeho vydání se závěrem, že odvolání není důvodné. 5. Žalovanému byla v průběhu řízení ustanovena coby opatrovník advokátka podle § 29 odst. 3 o. s. ř. z důvodu, že se žalovanému nepodařilo doručit písemnosti na známou adresu v cizině. 6. Okresní soud z důkazů v řízení provedených učinil správná skutková zjištění, která jsou obsažena pod body 5. až 8. odůvodnění napadeného rozsudku a z těchto skutkových zjištění učinil správný závěr o skutkovém stavu, z něhož odvolací soud pro odvolací řízení vychází. Platí to zejména o závěru, že žalovaný byl ve dnech 18. 6. 2022 – 19. 6. 2022 hospitalizován na traumatologické klinice Fakultní nemocnice xxx, kde mu byly poskytnuty zdravotní služby. Jelikož nebyl pojištěn ve veřejném zdravotní pojištění, žalobkyně za poskytnuté zdravotní služby žalovanému vyúčtovala částku 40.080 Kč splatnou dne 7. 7. 2022, kterou žalovaný ani přes předžalobní výzvu neuhradil. 7. Okresní soud se správně zabýval nejprve mezinárodní příslušností s ohledem na cizí prvek, který se v řízení vyskytl daný státní příslušností a bydlištěm žalovaného. Správně dovodil, že je pro rozhodnutí věci příslušný. Odvolací soud souhlasí taktéž s právním posouzením věci, včetně aplikace přiléhavých právních norem. Žalovaný byl dne 18. 6. 2022 přivezen rychlou záchrannou službou na oddělení urgentního příjmu žalobkyně pro neurčené křeče, zřejmě epileptický záchvat, a zhmoždění ramene a paže. Žalovaný byl při vědomí, spolupracoval, sám uváděl, že mu byly odcizeny doklady, že byl okraden. Následně se podrobil lékařskému ošetření. Mezi účastníky tak byla uzavřena konkludentně smlouva o péči o zdraví ve smyslu § 2636 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. Žalobkyně ve smyslu § 5 odst. 1 písm. a) zákona č. 372/2011 Sb., o zdravotních službách a podmínkách jejich poskytování, měla povinnost poskytnout žalovanému neodkladnou péči. Nebyl-li žalovaný účasten na veřejném zdravotním pojištění, měl povinnost za poskytnutou zdravotní péči žalobkyni uhradit příslušnou cenu. 8. Odvolací soud neshledává důvodnými námitky žalovaného, že nebyla dostatečně prokázána pasivní legitimace žalovaného, tedy že by žalovaný byl tou osobou, které byly zdravotní služby poskytnuty. V tomto směru souhlasí se závěry okresního soudu, že stěží lze předpokládat, že by žalovaný v závažném zdravotním stavu, kdy byla přivolána zdravotnická záchranná služba, si vymyslel jméno, příjmení, datum narození a konkrétní bydliště nějaké jiné osoby a že by po dobu hospitalizace a provádění zdravotnických úkonů na označení jiné osoby setrval. Stěží lze předpokládat, že by i poté, kdy byl operován a následně propuštěn z ošetření, uváděl místo sebe jinou konkrétní osobu. Neměl-li zdravotnický personál žádné pochybnosti o identifikaci žalovaného, nebylo nutné, aby tuto identifikaci jiným způsobem prověřoval za případné součinnosti Policie ČR. Nedůvodnými shledává odvolací soud taktéž další odvolací námitky zpochybňující rozsah poskytnutých zdravotních služeb. Z lékařských zpráv bylo prokázáno, že žalovaný byl přivezen záchrannou službou na oddělení urgentního příjmu, kde byl vyšetřen pro jiné neurčené křeče a zhmoždění ramene a paže, byl indikován k urgentní operaci, která u něj byla provedena. Za poskytnuté zdravotní služby byla žalovanému vyúčtována celkem částka 40.080 Kč fakturou z 23. 6. 2022. Žalovaný pouze obecně zpochybňoval rozsah a obsah vyúčtovaných zdravotních služeb ve vystavené faktuře, neuváděl, které konkrétní položky žalovanému neměly být poskytnuty. Žalobkyně jako poskytovatel zdravotní péče měla povinnost postupovat s péčí řádného odborníka v souladu s pravidly svého oboru, což zahrnuje dodržování lékařských standardů, a to jak pokud jde o provádění konkrétních úkonů a tak používání zdravotnických materiálů. Žalovaný netvrdil, že by konkrétní vyúčtované položky neodpovídaly diagnóze a v té souvislosti poskytnuté zdravotní péči. Obecné odvolací námitky žalovaného proto nebyly shledány důvodnými. 9. Odvolací soud ze všech shora uvedených důvodů napadený rozsudek okresního soudu, včetně výroku o nákladech řízení, jako věcně správný potvrdil podle § 219 o. s. ř. 10. O nákladech odvolacího řízení bylo rozhodnuto podle § 224 odst. 1 a § 142 odst. 1 o. s. ř. V odvolacím řízení byla procesně úspěšná žalobkyně, žádné náklady odvolacího řízení však nepožadovala, tomu odpovídá výrok, podle něhož žádnému z účastníků právo na náhradu nákladů odvolacího řízení nebylo přiznáno. Poučení: Proti tomuto rozsudku není dovolání přípustné. Ostrava 8. dubna 2025 JUDr. Jana Palkovská v. r. předsedkyně senátu