2 13 Co 391/2024-548 Číslo jednací: 13 Co 391/2024-548 USNESENÍ (anonymizovaný opis) Krajský soud v Ostravě rozhodl soudcem JUDr. Ondřejem Mikulou, LL. M. ve věci nezletilého: [Jméno nezletilého], narozený [Datum narození nezletilého] trvale bytem [Adresa nezletilého] zastoupený kolizním opatrovníkem [Jméno opatrovníka A] sídlem [Adresa opatrovníka A] syna rodičů: [Jméno opatrovníka B], narozená [Datum narození opatrovníka B] bytem [Adresa opatrovníka B] [Jméno opatrovníka C], narozený [Datum narození opatrovníka C] bytem [Adresa opatrovníka C] zastoupený advokátem [Jméno advokáta] sídlem [Adresa advokáta] o péči a výživném, o nařízení ústavní výchovy, k odvolání otce proti rozsudku Okresního soudu v Ostravě ze dne 7. 8. 2024, č. j. 0 P 740/2014-488 takto: I. Odvolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení. Odůvodnění: 1. Napadeným rozsudkem byl nezletilý [jméno FO] odňat z péče otce a svěřen do péče matky (I.), matka byla zproštěna povinnosti platit pro nezletilého [jméno FO] výživné ve výši 3 000 Kč měsíčně (II.), otci byla stanovena povinnost platit s účinností od 1. 9. 2024 výživné pro nezletilého [jméno FO] ve výši 250 EUR měsíčně (III.), návrh otce na nařízení ústavní výchovy u nezletilého [jméno FO] byl zamítnut (IV.) a negativně bylo rozhodnuto o nákladech řízení mezi účastníky (V.). 2. Proti tomuto rozsudku podal otec včasné odvolání, které následně vzal zpět. 3. Podle ustanovení § 207 odst. 2 o. s. ř., dokud o odvolání nebylo rozhodnuto, je možno vzít je zpět; v takovém případě odvolací soud odvolací řízení zastaví. 4. Jelikož odvolání otce bylo v tomto případě vzato zpět ještě před rozhodnutím o něm, bylo vzhledem k tomuto dispozitivnímu úkonu v souladu se shora citovaným ustanovením odvolací řízení zastaveno. 5. S ohledem na ustanovení § 224 odst. 1 o. s. ř. a § 23 z. ř. s. bylo dále rozhodnuto, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení, když nebyly zjištěny okolnosti případu, které by přiznání náhrady nákladů řízení některému z účastníků odůvodňovaly. Poučení: Proti tomuto usnesení není dovolání přípustné. Ostrava 9. dubna 2025 JUDr. Ondřej Mikula LL.M. soudce