Funkci opatrovníka nezletilého dítěte může vykonávat obecní úřad obce s rozšířenou působností.

U S N E S E N Í Krajský soud v Praze rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. H. T. a soudců a JUDr. V. B. JUDr. L. P. ve věci péče o nezletilou K. K., bytem dceru S. Š., bytem, zastoupené advokátem JUDr. I. P., se sídlem a J. K., bytem , zastoupeného advokátem JUDr. R. J., se sídlem., o snížení výživného a úpravu styku matky s nezletilou, o odvolání otce proti usnesení Okresního soudu v K ze dne 3. 4. 2003, č.j. P 186/99-69, kterým byl nezletilé ustanoven opatrovníkem Magistrát města K, t a k t o : Usnesení soudu prvého stupně s e p o t v r z u j e . Z o d ů v o d n ě n í : Usnesením ze dne 3. 4. 2003, č.j. P 186/99-69 ustanovil soud prvého stupně Magistrát města K opatrovníkem nezletilé K. K., pro řízení o snížení výživného a úpravu styku matky s nezletilou. Proti tomuto usnesení podal včas odvolání otec. Poukazoval na to, že nesouhlasí s tím, aby opatrovníkem nezletilé K. byl ustanoven Magistrát města K, neboť opatrovníkem mělo být ustanoveno Statutární město K. Zdůraznil, že v ustanovení § 37 odst. 2 zákona o rodině se sice stanoví, že zpravidla je ustanoven opatrovníkem orgán sociálně právní ochrany dětí a novelizovaný zákon č. 359/1999 Sb. stanoví, že orgánem sociálně právní ochrany dítěte je obecní úřad obce s rozšířenou působností, takovýto orgán obce ale není nadán způsobilostí k právům a povinnostem, a tedy nemůže být z procesního hlediska účastníkem řízení. Právní subjektivitu má pouze obec, a proto podle otce nemá býti v řízení ustanovován magistrát, který z důvodu absence právní subjektivity může jen obtížně plnit funkci opatrovníka. Navrhl, aby opatrovníkem nezletilé bylo ustanoveno Statutární město K. Krajský soud v Praze jako soud odvolací přezkoumal napadené usnesení podle § 212 občanského soudního řádu ve znění zákona č. 30/2000 Sb. a dalších doplnění (dále jen o.s.ř.) a dospěl k závěru, že odvolání není důvodné. Soud prvého stupně ustanovil v řízení o snížení výživného a úpravu styku matky s nezletilou nezletilé K. K. opatrovníkem Magistrát města K podle § 37 odst. 2 zákona o rodině. Podle tohoto zákonného ustanovení, nemůže-li dítě zastoupit žádný z rodičů, ustanoví soud dítěti opatrovníka, který bude dítě v řízení, nebo při určitém právním úkonu zastupovat. Tímto opatrovníkem zpravidla ustanoví orgán vykonávající sociálně právní ochranu dětí. Podle § 4 odst. 1 písm. b) a c) zákona č. 359/1999 Sb. o sociálně právní ochraně dětí zajišťují sociálně právní ochranu orgány sociálně právní ochrany, jimiž jsou (mimo jiné) i obecní úřady a obecní úřady obcí s rozšířenou působností. Podle § 17 písm. a) zákona č. 359/1999 Sb. o sociálně právní ochraně dětí pak obecní úřad obce s rozšířenou působností vykonává funkci opatrovníka, mimo jiné i ve smyslu ustanovení § 37 zákona o rodině (jak je uvedeno v poznámkách pod čarou). Již z těchto zákonných ustanovení je nepochybné, že obecní úřad (magistrát) je oprávněn a dokonce i povinen vykonávat funkci opatrovníka. Obecní úřady obcí pak tyto povinnosti vykonávají v rámci přenesené působnosti ve smyslu § 61 a následujících zákona č. 359/1999Sb. a ve smyslu ustanovení § 109 a následujících obecního zřízení (zákon č. 128/2000 Sb. v platném znění). Lze tedy uzavřít, že vykonávat funkci opatrovníka je obecním úřadům a obecním úřadům obcí s rozšířenou působností svěřeno výše citovanými zákonnými ustanoveními, zejména zákonem č. 359/1999 Sb. o sociálně právní ochraně dětí, tedy zvláštním právním předpisem a jako takový je oprávněn ve funkci opatrovníka vystupovat i Magistrát města K. Proto bylo usnesení soudu prvého stupně jako správné podle § 219 o.s.ř. potvrzeno. Předsedkyně senátu JUDr. H.T.