Přihlásit se
ECLIECLI:CZ:KSPH:2014:46.A.7.2014.62
Datum rozhodnutí22.08.2014
SoudKSPH
Spisová značka46 A 7/2014
Zdrojvyhledavac.nssoud.cz
Typ rozhodnutíUsnesení
Ke staženíPDF

Odůvodnění

46A 7/2014 – 62     U S N E S E N Í      Krajský soud v Praze rozhodl v senátě složeném z předsedkyně Olgy Stránské a soudců JUDr. Věry Šimůnkové a Mgr. Ing. Petra Šuránka ve věci žalobce P. Č., bytem , adresa pro doručování , proti žalovanému Městskému soudu v Praze se sídlem Spálená 2, 112 16 Praha 2, o žalobě na ochranu proti nečinnosti,   t a k t o : I. Řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.   O d ů v o d n ě n í: Dle pravomocného usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 27. 11. 2013, č. j. Nao 80/2013 – 36, byla Krajskému soudu v Praze přikázána k projednání a rozhodnutí žaloba, jíž žalobce brojí proti nečinnosti žalovaného, již spatřuje v tom, že doposud žalovaným nebylo rozhodnuto o stížnosti žalobce ze dne 28. 3. 2012 na neposkytnutí informací požadovaných na základě zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o svobodném přístupu k informacím“) podáním žalobce ze dne 2. 3. 2012. Z vyžádaného správního spisu vyplynulo, že se žalobce domáhal poskytnutí informace, které písemnosti soudu adresované jeho osobě byly žalovanému poštou od roku 2011 vráceny, která podání adresovaná žalovanému ve vyjmenovaných zásilkách žalobce chyběla a konečně v jakých řízeních rejstříku Na u žalovaného je žalobce účastníkem. Ve vztahu k prvním dvěma okruhům byla žádost žalobce rozhodnutím žalovaného ze dne 8. 3. 2012 odmítnuta s tím, že se jedná o nepřípustnou žádost, která nežádá ani poskytnutí procesních údajů ani rozhodnutí žalovaného, a poskytnut byl pouze seznam řízení z rejstříku Na. Podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích, nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovoláním nebo kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí; po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. Vzhledem k tomu, že žalobce s podáním žaloby dne 13. 9. 2012 nesplnil poplatkovou povinnost a neučinil tak ani později a vzhledem k tomu, že žádost žalobce o osvobození od soudních poplatků byla usnesením Krajského soudu v Praze ze dne 28. 3. 2014, č. j. 46 A 7/2014-48, potvrzeným rozsudkem NSS ze dne 19. 6. 2014, č. j. 10 As 93/2014-14, zamítnuta, vyzval jej soud usnesením ze dne 4. 8. 2014, č. j. 46 A 7/2014 – 58, opětovně k zaplacení soudního poplatku z podané žaloby ve výši 2.000,- Kč ve lhůtě 7 dnů. Usnesení bylo doručeno žalobci dne 14. 8. 2014 a lhůta tak uplynula dne 21. 8. 2014. Ani v den vydání tohoto rozhodnutí však soudní poplatek zaplacen nebyl, naopak žalobce výslovně ve svém podání ze dne 18. 8. 2014 prohlásil, že za žalobu neuhradí ani jedinou korunu. Proto nezbylo soudu než v souladu s poučením, jejž se účastníkovi ve výzvě k zaplacení soudního poplatku dostalo, podle § 47 písm. c) s. ř. s. ve spojení s § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích řízení zastavit. Výrok o náhradě nákladů řízení je založen na ustanovení § 60 odst. 3 větě první s. ř. s., podle níž žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno nebo žaloba odmítnuta.   Poučení:  Proti tomuto rozhodnutí lze podat kasační stížnost ve lhůtě dvou týdnů ode dne jeho doručení. Kasační stížnost se podává ve dvou (více) vyhotoveních u Nejvyššího správního soudu, se sídlem Moravské náměstí 6, Brno. O kasační stížnosti rozhoduje Nejvyšší správní soud. Lhůta pro podání kasační stížnosti končí uplynutím dne, který se svým označením shoduje se dnem, který určil počátek lhůty (den doručení rozhodnutí). Připadne-li poslední den lhůty na sobotu, neděli nebo svátek, je posledním dnem lhůty nejblíže následující pracovní den. Zmeškání lhůty k podání kasační stížnosti nelze prominout. Kasační stížnost lze podat pouze z důvodů uvedených v § 103 odst. 1 s. ř. s. a kromě obecných náležitostí podání musí obsahovat označení rozhodnutí, proti němuž směřuje, v jakém rozsahu a z jakých důvodů jej stěžovatel napadá, a údaj o tom, kdy mu bylo rozhodnutí doručeno. V řízení o kasační stížnosti musí být stěžovatel zastoupen advokátem; to neplatí, má-li stěžovatel, jeho zaměstnanec nebo člen, který za něj jedná nebo jej zastupuje, vysokoškolské právnické vzdělání, které je podle zvláštních zákonů vyžadováno pro výkon advokacie. Soudní poplatek za kasační stížnost vybírá Nejvyšší správní soud. Variabilní symbol pro zaplacení soudního poplatku na účet Nejvyššího správního soudu lze získat na jeho internetových stránkách: www.nssoud.cz. Bude-li zbytek soudního poplatku doplacen dříve než usnesení nabude právní moci, soud toto usnesení zruší (§ 9 odst. 7 zákona o soudních poplatcích).   V Praze dne 22. srpna 2014 Olga Stránská, v. r. předsedkyně senátu       Za správnost: Božena Kouřimová

Hlavní stránka · Zásady ochrany osobních údajů · Smluvní podmínky