43Ad 69/2013 – 32     U s n e s e n í     Krajský soud v Praze rozhodl samosoudkyní JUDr. Dalilou Marečkovou v právní věci žalobce T. P., nar. x, bytem x, zastoupený matkou J. B., obecnou zmocněnkyní, bytem x, proti žalovanému Ministerstvu práce a sociálních věcí se sídlem Na Poříčním právu 376/1, 128 01 Praha 2, o příspěvek na péči, o žalobě proti rozhodnutí žalovaného ze dne 23. 9. 2013, č. j. MPSV-UM/22821/13/4S-SČK, sp. zn. SZ/1687/2013/9S-SČK,   t a k t o :   I. Řízení se zastavuje.   II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.     O d ů v o d n ě n í :     Žalobou doručenou Krajskému soudu v Praze dne 21. 11. 2013 se žalobce ve smyslu ustanovení § 65 a násl. zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „s. ř. s.“) domáhal zrušení výše uvedeného rozhodnutí žalovaného. Tímto rozhodnutím žalovaný zamítl jeho odvolání a potvrdil prvoinstanční rozhodnutí Úřadu práce – Krajské pobočky Příbram, kontaktního pracoviště Mladá Boleslav, č. j. MPSV-UP/589117/13/AIS-SSL, jímž byl žalobci od května roku 2013 snížen příspěvek na péči z 12.000,- Kč na 8.000,- Kč měsíčně.   V přípisu doručeném krajskému soudu dne 29. 4. 2015, upřesněném v podání doručeném dne 3. 6. 2015, vzal žalobce svou žalobu v plném rozsahu zpět.   Podle ustanovení § 37 odst. 4 s. ř. s. může navrhovatel vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud o něm soud nerozhodl. Podle ustanovení § 47 písm. a) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět.   Vzhledem k tomu, že zákonné podmínky pro postup podle ustanovení § 47 písm. a) s. ř. s. byly splněny, soud rozhodl způsobem ve výroku uvedeným.   Protože řízení bylo zastaveno, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení (§ 60 odst. 3 s. ř. s.).   P o u č e n í   : Proti tomuto rozhodnutí lze podat kasační stížnost ve lhůtě dvou týdnů ode dne jeho doručení. Kasační stížnost se podává ve dvou vyhotoveních u Nejvyššího správního soudu, se sídlem Moravské náměstí 6, Brno. O kasační stížnosti rozhoduje Nejvyšší správní soud.   Lhůta pro podání kasační stížnosti končí uplynutím dne, který se svým označením shoduje se dnem, který určil počátek lhůty (den doručení rozhodnutí). Připadne-li poslední den lhůty na sobotu, neděli nebo svátek, je posledním dnem lhůty nejblíže následující pracovní den. Zmeškání lhůty k podání kasační stížnosti nelze prominout.   Kasační stížnost lze podat pouze z důvodů uvedených v § 103 odst. 1 s. ř. s. a kromě obecných náležitostí podání musí obsahovat označení rozhodnutí, proti němuž směřuje, v jakém rozsahu a z jakých důvodů jej stěžovatel napadá, a údaj o tom, kdy mu bylo rozhodnutí doručeno.   V řízení o kasační stížnosti musí být stěžovatel zastoupen advokátem; to neplatí, má-li stěžovatel, jeho zaměstnanec nebo člen, který za něj jedná nebo jej zastupuje, vysokoškolské právnické vzdělání, které je podle zvláštních zákonů vyžadováno pro výkon advokacie.   V Praze dne 4. června 2015     JUDr. Dalila Marečková, v. r. samosoudkyně   Za správnost: Božena Kouřimová