Přihlásit se
ECLIECLI:CZ:KSPH:2015:45.A.28.2013.41
Datum rozhodnutí18.11.2015
SoudKSPH
Spisová značka45 A 28/2013
Zdrojvyhledavac.nssoud.cz
Typ rozhodnutíUsnesení
HesloPozemky a zeměměřictví
Ke staženíPDF

Odůvodnění

45 A 28/2013 – 41   U S N E S E N Í   Krajský soud v Praze rozhodl v senátě složeném z předsedkyně Mgr. Jitky Zavřelové a soudců Mgr. Ing. Petra Šuránka a JUDr. Věry Šimůnkové ve věci žalobkyně BP Integralis Limited, reg. číslo: 255048, se sídlem Diagorou 4, Kermia Building, 6th Floor, Office 601 PC 1097, Nikósia, Kypr, právně zastoupené Mgr. Ivem Siegelem, advokátem se sídlem Školská 38, 110 00 Praha 1, proti žalovanému Zeměměřickému a katastrálnímu inspektorátu v Praze, se sídlem Pod Sídlištěm 1800/9, 182 12 Praha 8, za účasti Václava Koláčka, bytem Letecká 545, 252 66 Libčice nad Vltavou, o žalobě proti rozhodnutí žalovaného ze dne 12. 2. 2013, č. j. ZKI-O-181/1826/2012-Bor, takto:   I. Řízení se zastavuje. II.            Žádný z účastníků   n e m á   právo na náhradu nákladů řízení. III.         Žalobkyni se ve lhůtě 30 dnů od právní moci tohoto usnesení vrací soudní poplatek ve výši 2.000,- Kč.   Odůvodnění:     Žalobkyně se žalobou podle části třetí, hlavy druhé, dílu prvního zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „s. ř. s.“) podanou elektronicky dne 12. 4. 2013 domáhá zrušení rozhodnutí žalovaného ze dne 12. 2. 2013, č. j. ZKI-O-181/1826/2012-Bor (dále jen „napadené rozhodnutí“), jímž žalovaný nevyhověl odvolání žalobkyně proti rozhodnutí Katastrálního úřadu pro Středočeský kraj, Katastrálního pracoviště Praha-západ (dále jen „katastrální úřad“) ze dne 1. 10. 2012, č. j. OR-315/2012-210. Tímto rozhodnutím katastrální úřad nevyhověl nesouhlasu žalobkyně s provedením opravy chyby v katastrálním operátu a rozhodl, že v katastrálním operátu budou evidovány údaje jako dosud, tj. zástavní právo k bytovým jednotkám č. 3 a 7 v domě č. p. 545 na pozemku st. p. 141 v k. ú. Letky vyznačené pod sp. zn. V-3727/2010-210 s účinky ke dni 13. 5. 2010 bude i nadále vedeno ve prospěch společnosti 1. faktorská s. r. o. a ke smlouvě o postoupení pohledávek ze dne 14. 10. 2011 uzavřené mezi 1. faktorskou s. r. o. jako postupitelem a žalobkyní jako postupníkem nebude přihlíženo. Dne 13. 11. 2015 obdržel soud podání žalobkyně, jímž bere svou žalobu zpět. Podle ustanovení § 47 písm. a) s. ř. s. soud řízení zastaví, jestliže vzal navrhovatel svůj návrh zpět. Protože žalobkyně vzala svou žalobu v plném rozsahu zpět, rozhodl soud v souladu s dispoziční zásadou vyjádřenou v citovaném ustanovení o zastavení řízení. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 60 odst. 3 věty první s. ř. s., podle nějž v případě, že řízení bylo zastaveno, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení. Soud zároveň rozhodl o vrácení soudního poplatku a to po jeho snížení o 20 % ve smyslu § 10 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů. Z uhrazeného soudního poplatku ve výši 3.000,- Kč tak vznikl žalobkyni nárok na vrácení částky 2.000,- Kč. Tato částka jí bude vrácena ve smyslu § 10a odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve lhůtě 30 dnů od právní moci výroku o vrácení přeplatku.   Poučení: Proti tomuto rozhodnutí lze podat kasační stížnost ve lhůtě dvou týdnů ode dne jeho doručení. Kasační stížnost se podává ve dvou vyhotoveních u Nejvyššího správního soudu, se sídlem Moravské náměstí 6, Brno. O kasační stížnosti rozhoduje Nejvyšší správní soud. Lhůta pro podání kasační stížnosti končí uplynutím dne, který se svým označením shoduje se dnem, který určil počátek lhůty (den doručení rozhodnutí). Připadne-li poslední den lhůty na sobotu, neděli nebo svátek, je posledním dnem lhůty nejblíže následující pracovní den. Zmeškání lhůty k podání kasační stížnosti nelze prominout. Kasační stížnost lze podat pouze z důvodů uvedených v § 103 odst. 1 s. ř. s. a kromě obecných náležitostí podání musí obsahovat označení rozhodnutí, proti němuž směřuje, v jakém rozsahu a z jakých důvodů jej stěžovatel napadá, a údaj o tom, kdy mu bylo rozhodnutí doručeno. V řízení o kasační stížnosti musí být stěžovatel zastoupen advokátem; to neplatí, má-li stěžovatel, jeho zaměstnanec nebo člen, který za něj jedná nebo jej zastupuje, vysokoškolské právnické vzdělání, které je podle zvláštních zákonů vyžadováno pro výkon advokacie. Soudní poplatek za kasační stížnost vybírá Nejvyšší správní soud. Variabilní symbol pro zaplacení soudního poplatku na účet Nejvyššího správního soudu lze získat na jeho internetových stránkách: www.nssoud.cz.   V Praze dne 18. listopadu 2015 Mgr. Jitka Zavřelová, v. r. předsedkyně senátu   Za správnost: Božena Kouřimová

Hlavní stránka · Zásady ochrany osobních údajů · Smluvní podmínky