45 A 47/2015 – 24   U S N E S E N Í     Krajský soud v Praze rozhodl v senátě složeném z předsedkyně Mgr. Jitky Zavřelové a soudců JUDr. Dalily Marečkové a Mgr. Ing. Petra Šuránka ve věci žalobce J. P., bytem x, zastoupeného Mgr. Markétou Vítovou, advokátkou se sídlem 5. května 1050/66, 140 00 Praha 4, proti žalovanému předsedovi Magistrátu města Kladna, se sídlem nám. Starosty Pavla 44, 272 52 Kladno, v řízení o žalobě proti neprovedení kontrolní prohlídky stavby,   t a k t o :   I. Řízení se zastavuje. II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 13.342,-Kč do 15 dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám jeho zástupkyně, Mgr. Markéty Vítové. III. Žalobci se vrací soudní poplatek ve výši 1.000,- Kč. Soudní poplatek bude žalobci vrácen z účtu Krajského soudu v Praze do třiceti dnů od právní moci tohoto usnesení.   O d ů v o d n ě n í :     Žalobce se žalobou podle části třetí, hlavy druhé, dílu třetího zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „s. ř. s.“) podanou k poštovní přepravě dne 2. 10. 2015 domáhal ochrany proti nezákonnému zásahu žalovaného, který spatřoval v tom, že žalovaný na základě jeho žádosti ze dne 21. 7. 2015 dosud nenařídil podle § 134 zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), ve znění ve znění pozdějších předpisů (dále jen „stavební zákon“) kontrolní prohlídku stavby komína prádelny u domu č. p. x na pozemku p. č. x v k. ú. Dubí u Kladna. Podáním doručeným soudu dne 19. 11. 2015 žalobce vzal svou žalobu zpět s tím, že kontrolní prohlídka se dne 13. 11. 2015 uskutečnila. Zároveň k podání přiložil kopii výzvy ze dne 26. 10. 2015, kterou žalovaný nařídil na den 13. 11. 2015 požadovanou kontrolní prohlídku. S ohledem na ukončení nezákonného zásahu až po podání žaloby žalobce vyúčtoval požadovanou náhradu nákladů řízení. Podle § 47 písm. a) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět. Podle § 10 odst. 3 věty prvé zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o soudních poplatcích“), soud vrátí z účtu soudu i zaplacený poplatek za řízení, který je splatný podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti, snížený o 20 %, nejméně však o 1.000,- Kč, bylo-li řízení zastaveno před prvním jednáním. Podle § 60 odst. 3 s. ř. s. žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno nebo žaloba odmítnuta. Vzal-li však navrhovatel podaný návrh zpět pro pozdější chování odpůrce nebo bylo-li řízení zastaveno pro uspokojení navrhovatele, má navrhovatel proti odpůrci právo na náhradu nákladů řízení. Soud v souladu s dispoziční zásadou a § 47 písm. a) s. ř. s. řízení na základě zpětvzetí žaloby zastavil. Zaplacený soudní poplatek činil 2.000,- Kč. Z tohoto důvodu zdejší soud v souladu s § 10 odst. 3 zákona o soudních poplatcích rozhodl o vrácení zaplaceného poplatku žalobci sníženého o 1.000,- Kč, tedy ve výši 1.000,- Kč. O náhradě nákladů soud rozhodl podle § 60 odst. 3 věty druhé s. ř. s., neboť ke zpětvzetí žaloby došlo v důsledku chování žalovaného. Žalobci soud přiznal náhradu nákladů řízení v celkové částce 13.342,- Kč. Tuto částku tvoří odměna za tři úkony právní služby, tj. třikrát odměna po 3.100,- Kč [převzetí a příprava zastoupení, sepsání žaloby a její zpětvzetí – § 7 bod 5, § 9 odst. 4 písm. d), § 11 odst. 1 písm. a) a d) a § 12 odst. 4 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů] a tři paušální částky jako náhrada hotových výdajů po 300,- Kč podle § 13 odst. 3 advokátního tarifu, vše zvýšeno o částku 2.142,- Kč odpovídající 21 % DPH. K tomu je třeba připočíst nevrácenou část soudního poplatku ve výši 1.000,- Kč.   Poučení: Proti tomuto rozhodnutí lze podat kasační stížnost ve lhůtě dvou týdnů ode dne jeho doručení. Kasační stížnost se podává ve dvou vyhotoveních u Nejvyššího správního soudu, se sídlem Moravské náměstí 6, Brno. O kasační stížnosti rozhoduje Nejvyšší správní soud. Lhůta pro podání kasační stížnosti končí uplynutím dne, který se svým označením shoduje se dnem, který určil počátek lhůty (den doručení rozhodnutí). Připadne-li poslední den lhůty na sobotu, neděli nebo svátek, je posledním dnem lhůty nejblíže následující pracovní den. Zmeškání lhůty k podání kasační stížnosti nelze prominout. Kasační stížnost lze podat pouze z důvodů uvedených v § 103 odst. 1 s. ř. s. a kromě obecných náležitostí podání musí obsahovat označení rozhodnutí, proti němuž směřuje, v jakém rozsahu a z jakých důvodů jej stěžovatel napadá, a údaj o tom, kdy mu bylo rozhodnutí doručeno. V řízení o kasační stížnosti musí být stěžovatel zastoupen advokátem; to neplatí, má-li stěžovatel, jeho zaměstnanec nebo člen, který za něj jedná nebo jej zastupuje, vysokoškolské právnické vzdělání, které je podle zvláštních zákonů vyžadováno pro výkon advokacie. Soudní poplatek za kasační stížnost vybírá Nejvyšší správní soud. Variabilní symbol pro zaplacení soudního poplatku na účet Nejvyššího správního soudu lze získat na jeho internetových stránkách: www.nssoud.cz.   V Praze dne 20. listopadu 2015       Mgr. Jitka Zavřelová, v. r. předsedkyně senátu Za správnost: Božena Kouřimová