Jednací číslo: 45 Af 14/2015 – 25       USNESENÍ           Krajský soud v Praze rozhodl předsedkyní senátu Mgr. Jitkou Zavřelovou ve věci žalobce F. R., zastoupen advokátem JUDr. Bedri Tomáškem, se sídlem Politických vězňů 27, Kolín IV, proti žalovanému Odvolacímu finančnímu ředitelství, se sídlem Masarykova 427/31, 602 00 Brno, v řízení o žalobě proti rozhodnutí žalovaného ze dne 3. 8. 2015, č. j. 25256/15/5100-31461-711333,   takto: Řízení se přerušuje do pravomocného skončení řízení o dědictví po žalobci.     O d ů v o d n ě n í   Žalobce se žalobou podle části třetí, hlavy druhé, dílu prvního zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „s. ř. s.“), domáhá zrušení rozhodnutí žalovaného ze dne 3. 8. 2015, č. j. 25256/15/5100-31461-711333, jímž žalovaný zamítl jeho odvolání proti rozhodnutí Finančního úřadu pro Středočeský kraj, Územního pracoviště v Kolíně (dále jen „finanční úřad“), ze dne 1. 4. 2015, č. j. 1581857/15/2111-70462-204537, a toto rozhodnutí potvrdil. Finanční úřad uvedeným rozhodnutím rozhodl o úroku z prodlení na dani z převodu nemovitostí za období od 31. 1. 2008 do 8. 3. 2013 ve výši 8.820,- Kč. Usnesením ze dne 27. 11. 2015, č. j. 45 Af 14/2015-19, soud žalobci k jeho žádosti ustanovil zástupcem advokáta JUDr. Bedri Tomáška. Toto usnesení se však nepodařilo žalobci doručit, a proto nikdy nenabylo právní moci ani vykonatelnosti (srov. § 54 odst. 7 ve spojení s § 55 odst. 5 s. ř. s.). Žalobce tudíž nemá zástupce. V návaznosti na sdělení pošty soud z databáze evidence obyvatel přitom zjistil, že žalobce dne 13. 11. 2015 zemřel. Podle § 48 odst. 2 písm. b) s. ř. s. předseda senátu řízení usnesením přeruší, jestliže, nelze v řízení bez zbytečného odkladu pokračovat s právním nástupcem účastníka. Podle § 239a zákona č. 280/2009 Sb., daňový řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „daňový řád“) daňová povinnost zůstavitele přechází na jeho dědice rozhodnutím soudu o dědictví; dědic tak získává postavení daňového subjektu namísto zůstavitele (odst. 3). Pokud je dědiců více, přechází na ně společná daňová povinnost. Daňové dluhy z ní vzešlé hradí dědicové společně a nerozdílně v rozsahu podle občanského zákoníku. Společnou daňovou povinnost spravuje správce daně, který byl příslušný ke správě daňové povinnosti zůstavitele v den předcházející dni skončení řízení o pozůstalosti (odst. 4).  Protože v tuto chvíli není známo, kdo se stane ve smyslu § 239a daňového řádu právním nástupcem žalobce, resp. není ani jisté, zda v závislosti na průběhu dědického řízení a v souvislosti s pravděpodobným předlužením dědictví po žalobci zde vůbec nějaký právní nástupce bude, předsedkyně senátu dospěla k závěru, že v řízení není účelné bez zbytečného odkladu pokračovat např. ustanovením opatrovníka neznámým dědicům zůstavitele ve smyslu § 29 odst. 3 o. s. ř. ve spojení s § 64 s. ř. s. Proto v souladu s ustanovením § 48 odst. 2 písm. b) s. ř. s. řízení přerušila až do doby pravomocného skončení dědického řízení po žalobci. Poučení: Proti tomuto usnesení není kasační stížnost přípustná [§ 104 odst. 3 písm. b) s. ř. s.]       V Praze dne 4. prosince 2015  Mgr. Jitka Zavřelová,v.r.  předsedkyně senátu      Za správnost: Nešporová