Číslo jednací: 48A 54/2014 – 29     U S N E S E N Í     Krajský soud v Praze rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Milana Podhrázkého a soudců Olgy Stránské a Mgr. Ing. Petra Šuránka ve věci žalobce p. P. L. bytem x, zastoupeného JUDr. Martinem Šenkýřem, advokátem ve společnosti ŠENKÝŘ PÁNIK, advokátní kancelář s.r.o., IČ 24722197, se sídlem Na Viničních horách 1834/24, 160 00 Praha 6, proti žalované Policii ČR, Policejnímu prezidiu, se sídlem Strojnická 27, 170 89 Praha 7, v řízení o žalobě proti rozhodnutí policejního prezidenta Policie ČR ze dne 24. 10. 2014, č. j. PPR-12593-6/ČJ-2014-990131,   t a k t o : I. Řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.   O d ů v o d n ě n í: Žalobce se žalobou podle části třetí, hlavy druhé, dílu prvního zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „s. ř. s.“), domáhá zrušení rozhodnutí policejního prezidenta Policie ČR ze dne 24. 10. 2014, č. j. PPR-12593-6/ČJ-2014-990131 (dále též „napadené rozhodnutí“), jímž policejní prezident zamítl jeho odvolání proti rozhodnutí ředitele Krajského ředitelství policie Středočeského kraje (dále jen „policejní ředitel“) ze dne 7. 2. 2014, č. 556/2014, a toto rozhodnutí potvrdil. Uvedeným rozhodnutím policejního ředitele byl žalobce podle § 40 zákona č. 361/2003 Sb., o služebním poměru příslušníků bezpečnostních sborů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o služebním poměru“) zproštěn výkonu služby z důvodu, že bylo zahájeno trestní stíhání žalobce pro přečin zneužití pravomoci úřední osoby podle § 329 odst. 1 písm. c) trestního zákoníku. Podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích, nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovoláním nebo kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí; po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. Krajský soud v Praze usnesením ze dne 12. 1. 2015, č. j. 48 A 54/2014-25, žalobce vyzval, aby ve lhůtě sedmi dnů zaplatil soudní poplatek ve výši 3.000,- Kč za podanou žalobu. Usnesení bylo zástupci žalobce doručeno dne 13. 01. 2015, lhůta pro zaplacení soudního poplatku tudíž uplynula dne 20. 01. 2015. Ani v den vydání tohoto rozhodnutí však soudní poplatek zaplacen nebyl, a proto soudu nezbylo než v souladu s poučením, jejž se účastníkovi ve výzvě k zaplacení soudního poplatku dostalo, podle § 47 písm. c) s. ř. s. ve spojení s § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích řízení zastavit. Výrok o náhradě nákladů řízení je založen na ustanovení § 60 odst. 3 větě první s. ř. s., podle níž žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno nebo žaloba odmítnuta.   Poučení:  Proti tomuto rozhodnutí lze podat kasační stížnost ve lhůtě dvou týdnů ode dne jeho doručení. Kasační stížnost se podává ve třech vyhotoveních u Nejvyššího správního soudu, se sídlem Moravské náměstí 6, Brno. O kasační stížnosti rozhoduje Nejvyšší správní soud. Lhůta pro podání kasační stížnosti končí uplynutím dne, který se svým označením shoduje se dnem, který určil počátek lhůty (den doručení rozhodnutí). Připadne-li poslední den lhůty na sobotu, neděli nebo svátek, je posledním dnem lhůty nejblíže následující pracovní den. Zmeškání lhůty k podání kasační stížnosti nelze prominout. Kasační stížnost lze podat pouze z důvodů uvedených v § 103 odst. 1 s. ř. s. a kromě obecných náležitostí podání musí obsahovat označení rozhodnutí, proti němuž směřuje, v jakém rozsahu a z jakých důvodů jej stěžovatel napadá, a údaj o tom, kdy mu bylo rozhodnutí doručeno. V řízení o kasační stížnosti musí být stěžovatel zastoupen advokátem; to neplatí, má-li stěžovatel, jeho zaměstnanec nebo člen, který za něj jedná nebo jej zastupuje, vysokoškolské právnické vzdělání, které je podle zvláštních zákonů vyžadováno pro výkon advokacie. Soudní poplatek za kasační stížnost vybírá Nejvyšší správní soud. Variabilní symbol pro zaplacení soudního poplatku na účet Nejvyššího správního soudu lze získat na jeho internetových stránkách: www.nssoud.cz. Bude-li zbytek soudního poplatku doplacen dříve než usnesení nabude právní moci, soud toto usnesení zruší (§ 9 odst. 7 zákona o soudních poplatcích).   V Praze dne 3. února 2015    JUDr. Milan Podhrázký, v. r. předseda senátu   Za správnost: Božena Kouřimová