46 A 44/2016-33   Usnesení   Krajský soud v Praze rozhodl v senátě složeném z předsedkyně Olgy Stránské a soudců JUDr. Milana Podhrázkého a Mgr. Tomáše Kocourka, v právní věci žalobce: V. G., nar. X, bytem V.,V., zastoupený Mgr. et Mgr. Markem Čechovským, advokátem se sídlem Opletalova 25, 110 00 Praha 1, proti žalovanému: Ministerstvo vnitra ČR (Odbor azylové a migrační politiky), pošt. schránka 21/OAM, 170 34 Praha 7, o žalobě proti nečinnosti správního orgánu,   t a k t o : I.  Řízení se  zastavuje. II.  Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na nákladech řízení částku 11.467,-Kč do 30 dnů od právní moci tohoto usnesení k rukám jeho zástupce Mgr. et. Mgr. Marka Čechovského, advokáta. III. Žalobci se vrací část zaplaceného soudního poplatku ve výši 1.000,- Kč, která mu bude vyplacena z účtu Krajského soudu v Praze ve lhůtě 30 dnů od právní moci tohoto usnesení.     O d ů v o d n ě n í:    Dne 13. 5. 2016 podal žalobce žalobu, kterou se domáhal ochrany proti nečinnosti žalovaného, neboť ten nerozhodl ve stanovené lhůtě v řízení ve věci jeho žádosti o povolení k přechodnému pobytu.  Dne 4. 9. 2017 došlo soudu podání žalobce, kterým prohlásil, že žalovaný vydal rozhodnutí ve věci, a to dne 19. 5. 2017. Zároveň žalobce požadoval přiznání náhrady nákladů řízení vzhledem k tomu, že žalovaný správní orgán skutečně nečinný byl. Dle ustanovení § 37 odst. 4 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „s. ř. s.) může navrhovatel vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud o něm soud nerozhodl. Dle ustanovení § 47 písm. a) s. ř. s. soud usnesením řízení zastaví, vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět. S ohledem na to, že žalobce výslovně navrhuje zastavení řízení, jelikož předmět sporu odpadl, soud rozhodl výrokem I. tak, že řízení zastavil. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ustanovení § 60 odst. 3 věta druhá s. ř. s., podle kterého vzal-li však navrhovatel podaný návrh zpět pro pozdější chování odpůrce, má navrhovatel proti odpůrci právo na náhradu nákladů řízení. Vzhledem k tomu, že odpůrce rozhodl o žádosti žalobce až po podání žaloby na ochranu proti nečinnosti správního orgánu, jsou splněny podmínky pro přiznání náhrady nákladů řízení žalobci, i když bylo řízení zastaveno. Soud žalobci přiznal náhradu nákladů řízení v celkové částce 11.467,- Kč, Tato částka z odměny advokáta ve výši 7.750,- Kč za dva úkony právní služby po 3.100,- Kč [převzetí a příprava zastoupení, sepsání žaloby – § 7, § 9 odst. 4 písm. d) a § 11 odst. 1 písm. a), d)] vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů, z jednoho úkonu v poloviční výši (zpětvzetí žaloby), ze tří paušálních částek jako náhrady hotových výdajů po 300 Kč podle § 13 odst. 3 téže vyhlášky, vše zvýšeno o částku 1.817,- Kč odpovídající 21 % DPH z předchozích částek a z částky 1.000,- Kč představující polovinu zaplaceného soudní poplatku.    Výrok o vrácení části soudního poplatku je podle § 10 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů.   P o u č e n í:  Proti tomuto rozhodnutí lze podat kasační stížnost ve lhůtě dvou týdnů ode dne jeho doručení. Kasační stížnost se podává ve dvou (více) vyhotoveních u Nejvyššího správního soudu, se sídlem Moravské náměstí 6, Brno. O kasační stížnosti rozhoduje Nejvyšší správní soud.   Lhůta pro podání kasační stížnosti končí uplynutím dne, který se svým označením shoduje se dnem, který určil počátek lhůty (den doručení rozhodnutí). Připadne-li poslední den lhůty na sobotu, neděli nebo svátek, je posledním dnem lhůty nejblíže následující pracovní den. Zmeškání lhůty k podání kasační stížnosti nelze prominout.   Kasační stížnost lze podat pouze z důvodů uvedených v § 103 odst. 1 s. ř. s. a kromě obecných náležitostí podání musí obsahovat označení rozhodnutí, proti němuž směřuje, v jakém rozsahu a z jakých důvodů jej stěžovatel napadá, a údaj o tom, kdy mu bylo rozhodnutí doručeno.   V řízení o kasační stížnosti musí být stěžovatel zastoupen advokátem, to neplatí, má-li stěžovatel, jeho zaměstnanec nebo člen, který za něj jedná nebo jej zastupuje, vysokoškolské právnické vzdělání, které je podle zvláštních zákonů vyžadováno pro výkon advokacie.   Soudní poplatek za kasační stížnost vybírá Nejvyšší správní soud. Variabilní symbol pro zaplacení soudního poplatku na účet Nejvyššího správního soudu lze získat na jeho internetových stránkách: www.nssoud.cz.     V Praze 2. října 2017                                                                                                                       Olga S t r á n s k á, v. r.                                                                                                          předsedkyně senátu       Za správnost: P. Š.