Přihlásit se
ECLIECLI:CZ:KSPH:2019:46.Af.7.2017.33
Datum rozhodnutí28.03.2019
SoudKSPH
Spisová značka46 Af 7/2017
Zdrojvyhledavac.nssoud.cz
Typ rozhodnutíUsnesení
HesloFinance - ostatní
Ke staženíPDF

Odůvodnění

č. j. 46 Af 7/2017 - 33-35     U S N E S E N Í   Krajský soud v Praze rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu Olgy Stránské a soudců Mgr. Ing. Petra Šuránka a JUDr. Heleny Hrubé, Ph.D ve věci žalobkyně :    Ing. R. N.           bytem S., Č. V., Ú., PSČ X           zastoupené advokátem Mgr. Ing. Petrem Nevolou           sídlem Praha 1, Revoluční 724/7, PSČ 110 00 proti žalovanému:   Odvolací finanční ředitelství                       sídlem Brno, Masarykova 427/31, PSČ 602 00   o žalobě proti rozhodnutí žalovaného ze dne 2. 2. 2017, č. j. 4883/17/5200-10421-709494 takto: I. Řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. III. Žalobkyni se vrací část zaplaceného soudního poplatku ve výši 2 000 Kč, která jí bude vyplacena z účtu Krajského soudu v Praze do 30 dnů od právní moci tohoto usnesení. Odůvodnění: 1. Žalobou doručenou Krajskému soudu v Praze (dále jen „soud“) dne 1. 3. 2017 se žalobkyně domáhala zrušení v záhlaví označeného rozhodnutí žalovaného (dále jen „napadené rozhodnutí“), jímž žalovaný podle § 114 odst. 2 a 3 zákona č. 280/2009 Sb., daňového řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „daňový řád“), zamítl odvolání žalobkyně a potvrdil platební výměr Finančního úřadu pro Středočeský kraj (dále jen „správce daně“) ze dne 22. 7. 2016, č. j. 3493342/16/2102-51522-203828, kterým správce daně vyměřil za zdaňovací období roku 2015 žalobkyni daň ve výši 71565 Kč, daňovou ztrátu ve výši 0 Kč, daňový bonus ve výši 0 Kč, kdy aplikoval ustanovení § 35ca zákona o dani z příjmu zcela odlišně než tak učinila žalobkyně. 2. Podáním ze dne 19. 3. 2019 vzala žalobkyně svou žalobu v plném rozsahu zpět. 3. Podle § 37 odst. 4 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního (dále jen „s. ř. s.“) „navrhovatel může vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud o něm soud nerozhodl“. 4. Podle § 47 písm. a) s. ř. s.: „soud řízení usnesením zastaví, vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět; šlo-li však o společný návrh více osob, vezme předseda senátu toliko zpětvzetí návrhu jedním z navrhovatelů usnesením na vědomí“. 5. Soud výrokem I tohoto usnesení dle § 47 písm. a) s. ř. s. řízení zastavil, neboť žalobkyně vzala žalobu v plném rozsahu zpět a to před rozhodnutím soudu. 6. Výrokem II usnesení soud v souladu s ustanovením § 60 odst. 3 věty prvé s. ř. s. nepřiznal žádnému z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, neboť řízení bylo zastaveno a žalobkyně netvrdila a tedy ani neprokazovala, že zastavení řízení zavinil žalovaný. 7. Výrokem III usnesení soud podle § 10 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů rozhodl o právu žalobkyně na vrácení části soudního poplatku za řízení z účtu soudu a to ve výši 2 000 Kč (žalobkyní zaplacený soudní poplatek snížený o 20 %, nejméně však o 1 000 Kč), neboť řízení bylo zastaveno před prvním jednáním. Poučení: Proti tomuto rozhodnutí lze podat kasační stížnost ve lhůtě dvou týdnů ode dne jeho doručení. Kasační stížnost se podává ve dvou vyhotoveních u Nejvyššího správního soudu, se sídlem Moravské náměstí 6, Brno. O kasační stížnosti rozhoduje Nejvyšší správní soud. Lhůta pro podání kasační stížnosti končí uplynutím dne, který se svým označením shoduje se dnem, který určil počátek lhůty (den doručení rozhodnutí). Připadne-li poslední den lhůty na sobotu, neděli nebo svátek, je posledním dnem lhůty nejblíže následující pracovní den. Zmeškání lhůty k podání kasační stížnosti nelze prominout. Kasační stížnost lze podat pouze z důvodů uvedených v § 103 odst. 1 s. ř. s. a kromě obecných náležitostí podání musí obsahovat označení rozhodnutí, proti němuž směřuje, v jakém rozsahu a z jakých důvodů jej stěžovatel napadá, a údaj o tom, kdy mu bylo rozhodnutí doručeno. V řízení o kasační stížnosti musí být stěžovatel zastoupen advokátem; to neplatí, má-li stěžovatel, jeho zaměstnanec nebo člen, který za něj jedná nebo jej zastupuje, vysokoškolské právnické vzdělání, které je podle zvláštních zákonů vyžadováno pro výkon advokacie. Soudní poplatek za kasační stížnost vybírá Nejvyšší správní soud. Variabilní symbol pro zaplacení soudního poplatku na účet Nejvyššího správního soudu lze získat na jeho internetových stránkách: www.nssoud.cz.   Praha 28. března  2019       Olga Stránská, v. r. předsedkyně senátu

Hlavní stránka · Zásady ochrany osobních údajů · Smluvní podmínky