č. j. 53 Ad 29/2024 - 17 USNESENÍ Krajský soud v Praze rozhodl samosoudcem Richardem Galisem ve věci žalobkyně:  Z. M. bytem X proti žalované: Česká správa sociálního zabezpečení sídlem Křížová 1292/25, Praha 5 o žalobě proti rozhodnutí žalované ze dne 25. 6. 2024, č. j. X takto: I. Žaloba se odmítá. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Odůvodnění: 1.      Žalobkyně se žalobou podle § 65 a násl. zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.), domáhá zrušení v záhlaví označeného rozhodnutí žalované (dále jen „napadené rozhodnutí“), jímž byly zamítnuty její námitky a potvrzeno rozhodnutí žalované ze dne 22. 3. 2024, č. j. X. Tímto rozhodnutím žalovaná žalobkyni od 20. 4. 2024 odňala invalidní důchod podle § 39 odst. 1 zákona č. 155/1995 Sb., o důchodovém pojištění, neboť podle posudku Institutu posuzování zdravotního stavu ze dne 11. 1. 2024 již nebyla invalidní. 2.      Soud se nejprve zabýval tím, zda je žaloba včasná. 3.      Podle § 46 odst. 1 písm. b) s. ř. s. nestanoví-li tento zákon jinak, soud usnesením odmítne návrh, jestliže byl podán předčasně nebo opožděně. 4.      Podle § 72 odst. 1 s. ř. s. lze žalobu podat do dvou měsíců poté, kdy bylo rozhodnutí žalobci oznámeno doručením písemného vyhotovení nebo jiným zákonem stanoveným způsobem, nestanoví-li zvláštní zákon lhůtu jinou. Podle § 72 odst. 4 s. ř. s. nelze zmeškání lhůty pro podání žaloby prominout. 5.      Z doručenky, kterou si soud od žalované vyžádal, plyne, že napadené rozhodnutí bylo žalobkyni oznámeno dne 27. 6. 2024, kdy si je osobně převzala, což stvrdila svým podpisem. Dvouměsíční lhůta k podání žaloby podle § 72 odst. 1 s. ř. s. tak uplynula dne 27. 8. 2024. Žalobkyně dle razítka České pošty na obálce, v níž byla žaloba soudu doručena, zaslala žalobu prostřednictvím držitele poštovní licence až dne 9. 11. 2024 (§ 40 odst. 4 s. ř. s.), tedy až po uplynutí žalobní lhůty. Je proto opožděná. Podle § 72 odst. 4 s. ř. s. přitom nelze zmeškání lhůty prominout. Soudu proto nezbývá než ji odmítnout podle § 46 odst. 1 písm. b) s. ř. s. 6.      Druhým výrokem soud podle § 60 odst. 3 větou první s. ř. s. rozhodl tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, neboť žaloba byla odmítnuta. Poučení: Proti tomuto usnesení lze podat kasační stížnost ve lhůtě dvou týdnů ode dne jeho doručení. Kasační stížnost se podává ve dvou vyhotoveních u Nejvyššího správního soudu, se sídlem Moravské náměstí 6, Brno. O kasační stížnosti rozhoduje Nejvyšší správní soud. Lhůta pro podání kasační stížnosti končí uplynutím dne, který se svým označením shoduje se dnem, který určil počátek lhůty (den doručení rozhodnutí). Připadne-li poslední den lhůty na sobotu, neděli nebo svátek, je posledním dnem lhůty nejblíže následující pracovní den. Zmeškání lhůty k podání kasační stížnosti nelze prominout. Kasační stížnost lze podat pouze z důvodů uvedených v § 103 odst. 1 s. ř. s. a kromě obecných náležitostí podání musí obsahovat označení rozhodnutí, proti němuž směřuje, v jakém rozsahu a z jakých důvodů jej stěžovatel napadá, a údaj o tom, kdy mu bylo rozhodnutí doručeno. V řízení o kasační stížnosti musí být stěžovatel zastoupen advokátem; to neplatí, má-li stěžovatel, jeho zaměstnanec nebo člen, který za něj jedná nebo jej zastupuje, vysokoškolské právnické vzdělání, které je podle zvláštních zákonů vyžadováno pro výkon advokacie. Praha 21. listopadu 2024     Richard Galis v. r. samosoudce     Shodu s prvopisem potvrzuje: L. K. U.