Odměna za právní pomoc. Její výši soud v souladu s § 151 odst. 2 věta za středníkem občanského soudního řádu stanovil podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. Odměna za právní zastoupení tak činí 2 úkony po 4.700,- Kč a 2 režijní paušály po 75,- Kč (§7 a § 13 odst. 3 vyhlášky). Důvodem k použití tohoto postupu na rozdíl od vyčíslení odměny za právní pomoc podle vyhlášky č. 484/2000 Sb. (ta by představovala 28.160,- Kč + 150,- Kč) byla skutečnost, že takový postup odůvodňovaly okolnosti tohoto sporu, kdy došlo ke zpětvzetí žaloby po splnění povinnosti žalovaným, aniž by došlo k soudnímu jednání, žaloba byla pro advokáta jednoduchým úkonem, nejednalo se o věc právně složitou z hlediska tvrzení uvedených žalobcem v žalobě.

Krajský soud v Plzni rozhodl JUDr. J.V. v právní věci žalobce S.,a.s. se sídlem 261 01 Příbram V, , zastoupeného Mgr. J.D., advokátem 261 01 Příbram II, , proti žalovanému M., spol. s r. o. se sídlem 344 01 Domažlice, , o 157.700,- Kč s příslušenstvím, t a k t o : I. Řízení se z a s t a v u j e . II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci ve prospěch advokáta Mgr. J.D. náklady řízení 9.550,- Kč do 3 dnů od právní moci usnesení. III. Žalobci soud po právní moci usnesení vrací soudní poplatek 6.310,- Kč. O d ů v o d n ě n í : Žalobou ze dne 6.6.2002 se žalobce domáhal vydání rozhodnutí, kterým by žalovanému byla uložena povinnost zaplatit žalobci 157.700,- Kč s 10% úrokem z prodlení od 30.1.2001 do zaplacení. Důvodem bylo tvrzení žalobce o tom, že žalovaný nezaplatil cenu za provedené dílo podle smlouvy č. 278/00 ze dne 15.3.2000 v plné výši. Ještě před jednáním vzal žalobce žalobu zpět. Soud podle § 96 občanského soudního řádu řízení zastavil, aniž by zjišťoval stanovisko žalovaného, neboť ke zpětvzetí žaloby došlo ještě před jednáním. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 146 odst. 2 druhá věta o.s.ř., kdy přiznal žalobci právo na náhradu nákladů řízení představující odměnu za právní pomoc. Její výši soud v souladu s § 151 odst. 2 věta za středníkem občanského soudního řádu stanovil podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. Odměna za právní zastoupení tak činí 2 úkony po 4.700,- Kč a 2 režijní paušály po 75,- Kč (§7 a § 13 odst. 3 vyhlášky). Důvodem k použití tohoto postupu na rozdíl od vyčíslení odměny za právní pomoc podle vyhlášky č. 484/2000 Sb. (ta by představovala 28.160,- Kč + 150,- Kč) byla skutečnost, že takový postup odůvodňovaly okolnosti tohoto sporu, kdy došlo ke zpětvzetí žaloby po splnění povinnosti žalovaným, aniž by došlo k soudnímu jednání, žaloba byla pro advokáta jednoduchým úkonem, nejednalo se o věc právně složitou z hlediska tvrzení uvedených žalobcem v žalobě. Podle § 10 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, v platném znění, zejména ve znění zákona č. 255/2000 Sb. vzniklo žalobci právo na vrácení soudního poplatku za řízení před soudem prvního stupně. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení prostřednictvím Krajského soudu v Plzni k Vrchnímu soudu v Praze. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá toto rozhodnutí, oprávněný se může domáhat svého práva návrhem na soudní výkon rozhodnutí. V Plzni 29. října 2002