57 A 44/2012-33    U S N E S E N Í     Krajský soud v Plzni rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu Mgr. Alexandra Krysla a soudců JUDr. Jany Daňkové a Mgr. Miroslavy Kašpírkové v právní věci žalobkyně Z. R.,  proti žalované Západočeské univerzitě v Plzni, se sídlem Plzeň, Univerzitní 8, o žalobě proti nečinnosti žalované ve vydání rozhodnutí o žádosti žalobkyně o uznání zahraničního vysokoškolského vzdělání a kvalifikace v České republice ze dne 31.8.2010 vedené žalovanou pod sp.zn. PR-P 607/10,     t a k t o:   I. Řízení se  z a s t a v u j e.   II. Žádný z účastníků  n e m á  právo na náhradu nákladů řízení.   III. Žalobkyni se z účtu Krajského soudu v Plzni vrací přeplatek na soudním poplatku ve výši 1.000 Kč na bankovní účet č. 670100-2209800198/6210.     O d ů v o d n ě n í     Žalobkyně se žalobou domáhala ochrany proti nečinnosti žalované ve vydání rozhodnutí o žádosti žalobkyně o uznání zahraničního vysokoškolského vzdělání a kvalifikace v České republice ze dne 31.8.2010 vedené žalovanou pod sp.zn. PR-P 607/10.   Žalobkyně svým podáním ze dne 24.8.2012, podaným k poštovní přepravě téhož dne, vzala žalobu zcela zpět, když doslovně uvedla: „beru zpět žalobu ve výše uvedené věci“.    Navrhovatel může vzít svůj návrh zcela zpět, dokud o něm soud nerozhodl (§ 37 odst. 4 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, dále jen „s.ř.s.“). Podle § 47 písm. a) s.ř.s. soud usnesením zastaví řízení, vzal-li žalobce svůj návrh zpět.    Vzhledem k tomu, že žalobkyně vzala žalobu v celém rozsahu zpět dříve, než soud o žalobě rozhodl, soud řízení zastavil.   O nákladech řízení soud rozhodl podle § 60 odst. 3 s.ř.s., podle kterého žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno.   Podle § 10 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, soud vrátí z účtu soudu i zaplacený poplatek za řízení, který je splatný podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti, snížený o 20 %, nejméně však o 1.000 Kč, bylo-li řízení zastaveno před prvním jednáním. Vzhledem k tomu, že soudní poplatek činil částku ve výši 2.000 Kč, 20% z této částky činilo pouze částku ve výši 400 Kč, tj. částku nižší než 1.000 Kč, bylo možné žalobkyni v souladu s ustanovením § 10 odst. 3 zákona o soudních poplatcích vrátit pouze zaplacený soudní poplatek ponížený o 1.000 Kč, tj. vrátit žalobkyni částku ve výši 1.000 Kč.   P o u č e n í : Proti tomuto usnesení lze podat do dvou týdnů po jeho doručení kasační stížnost u Nejvyššího správního soudu. Lhůta je zachována, byla-li kasační stížnost podána u Krajského soudu v Plzni. O kasační stížnosti rozhoduje Nejvyšší správní soud (§ 12 odst. 1, § 102, § 106 odst. 2 a 4 s.ř.s.).   V Plzni dne 27. srpna 2012                                                                                                                                          Mgr. Alexandr Krysl,v.r.            předseda senátu   Za správnost vyhotovení: Lenka Kovandová