15A 117/2012-57         Usnesení Krajský soud v Ústí nad Labem rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUD. Markéty Lehké, Ph.D. a soudců Mgr. Václava Trajera a JUDr. Petra Černého, Ph.D., v právní věci žalobkyně: H&D oil s.r.o., sídlem v Praze, Bavorská 856/1, IČ 27220362, zastoupené Mgr. Tomášem Krejčím, advokátem, se sídlem v Praze, Pařížská 204/21, proti žalované: České obchodní inspekci, Ústřední inspektorát, Štěpánská 15, Praha, v řízení o žalobě proti rozhodnutí žalovaného ze dne 14.5.2012, č.j. ČOI 43504/12/O100/2400/11/12/Hy/Št,                                         takto:                                                                         I.  Řízení se  z a s t a v u j e. II.  Žádný z účastníků  n e m á  právo na náhradu nákladů řízení.                                                               O d ů v o d n ě n í : Žalobkyně podala dne 11.6.2012 k Městskému soudu v Praze žalobu proti rozhodnutí žalované ze dne 14.5.2012, č.j. ČOI 43504/12/O100/2400/11/12/Hy/Št, kterým bylo částečně změněno a ve zbytku potvrzeno rozhodnutí ředitele inspektorátu České obchodní inspekce pro Ústecký a Liberecký kraj ze dne 27.2.2012, č.j. ČOI 18022/12/2400/R0955/2011/Vr/Št, kterým byla žalobkyni uložena pokuta ve výši 1500 000,- Kč pro porušení ustanovení § 3 odst. 1 zákona č. 311/2006 Sb., o pohonných hmotách a čerpacích stanicích pohonných hmot. Tato žaloba byla postoupena zdejšímu soudu jako místně příslušnému dne 17.9.2012. Žalobkyně zároveň v žalobě navrhla i přiznání odkladného účinku žalobě. Podle ust. § 2 odst. 2 písm. a) zák. č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích (dále jen „zákon o soudních poplatcích“), je poplatníkem soudního poplatku ten, kdo podal žalobu ve věci správního soudnictví, a podle ust. § 4 odst. 1 písm. a) téhož zákona vzniká poplatková povinnost jejím podáním. Poplatek ve výši  3.000,- Kč [položka č. 18 bod 2 písm. a) sazebníku soudních poplatků]  a ve výši 1.000,- Kč [položka 20 sazebníku soudních poplatků] byl přitom splatný podle ust. § 7 odst. 1 věty první zákona o soudních poplatcích vznikem poplatkové povinnosti Žalobkyně tuto poplatkovou povinnost při podání žaloby nesplnila, a poté co soud usnesením ze dne 22.10.2012, č.j. 15 A 117/2012-50, které nabylo právní moci dne 23.10.2012, zamítl její návrh na osvobození od soudního poplatku jí soud vyzval dvěma výzvami ze dne 22.10.2012, č.j. 15 A 117/2012-53 a č.j. 15 A 117/2012-54, k zaplacení soudního poplatku a zároveň jí upozornil, že řízení bude zastaveno, pokud poplatek nebude ve lhůtě pěti dnů od doručení výzvy zaplacen. Výzva k zaplacení soudního poplatku byla právnímu zástupci žalobkyně řádně doručena prostřednictvím datové schránky dne 22.10.2012. V daném případě však došlo k marnému uplynutí lhůty pro zaplacení, když žalobkyně ve stanovené lhůtě a ani později ke dni rozhodnutí soudu poplatek nezaplatila. Na základě této skutečnosti soud podle ust. § 47 písm. c) zák. č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního (dále jen „s.ř.s.“), a ust. § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích řízení o žalobě zastavil. Vzhledem k tomu, že řízení bylo zastaveno, nepřiznal současně v souladu s ust. § 60 odst. 3 věty první s.ř.s. žádnému z účastníků právo na náhradu nákladů řízení. Poučení: Proti tomuto rozhodnutí lze podat kasační stížnost ve lhůtě dvou týdnů ode dne jeho doručení. Kasační stížnost se podává ve dvou (více) vyhotoveních u Nejvyššího správního soudu, se sídlem Moravské náměstí 6, Brno. O kasační stížnosti rozhoduje Nejvyšší správní soud. Lhůta pro podání kasační stížnosti končí uplynutím dne, který se svým označením shoduje se dnem, který určil počátek lhůty (den doručení rozhodnutí). Připadne-li poslední den lhůty na sobotu, neděli nebo svátek, je posledním dnem lhůty nejblíže následující pracovní den. Zmeškání lhůty k podání kasační stížnosti nelze prominout. Kasační stížnost lze podat pouze z důvodů uvedených v § 103 odst. 1 s. ř. s. a kromě obecných náležitostí podání musí obsahovat označení rozhodnutí, proti němuž směřuje, v jakém rozsahu a z jakých důvodů jej stěžovatel napadá, a údaj o tom, kdy mu bylo rozhodnutí doručeno. V řízení o kasační stížnosti musí být stěžovatel zastoupen advokátem; to neplatí, má-li stěžovatel, jeho zaměstnanec nebo člen, který za něj jedná nebo jej zastupuje, vysokoškolské právnické vzdělání, které je podle zvláštních zákonů vyžadováno pro výkon advokacie. Soudní poplatek za kasační stížnost vybírá Nejvyšší správní soud. Variabilní symbol pro zaplacení soudního poplatku na účet Nejvyššího správního soudu lze získat na jeho internetových stránkách: www.nssoud.cz.     V Ústí nad Labem dne 21.11.2012 JUDr. Markéta Lehká, Ph.D., v.r.                                předsedkyně senátu Za správnost vyhotovení: Markéta Kubová