42Az 4/2012-13       U S N E S E N Í     Krajský soud v Ústí nad Labem rozhodl samosoudcem Mgr. Václavem Trajerem v právní věci žalobce: A. E., nar. „X“, t.č. Všehrdy 26, Chomutov, zastoupeného opatrovníkem Mgr. Alenou Sentenskou, Velká Hradební 484/2, Ústí nad Labem, proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, odbor azylové a migrační politiky, se sídlem Nad Štolou 3/936, Praha 7, v řízení o žalobě proti rozhodnutí žalovaného,                                      takto:                                                                         I.  Řízení se  z a s t a v u j e. II.  Žádný z účastníků  n e m á  právo na náhradu nákladů řízení.     O d ů v o d n ě n í :     Žaloba předaná k poštovní přepravě dne 3.7.2012  byla soudu doručena dne 4.7.2012. Podání je nadepsáno jako podání žaloby proti rozhodnutí Ministerstva vnitra ve věci udělení mezinárodní ochrany, č.j. OAM-251ILE-LE05-ZA09-2010, e.č. L00 8766. V samotném podání žalobce prosí o opětovné projednání jeho žádosti o udělení azylu podané dne 5.8.2010. Jako důvod uvádí politickou situaci v Nigerijské federativní republice.    Usnesením ze dne 17.7.2012, č.j. 42 Az 4/2012-3, vyzval soud žalobce k odstranění vad podání s tím, že je nutno označit správně žalobou napadené rozhodnutí, doplnit podání o jedno vyhotovení žalobou napadeného rozhodnutí, označit žalobní body a uvést návrh výroku rozsudku.  Toto usnesení se žalobci nepodařilo doručit na adresu uvedenou v žalobě, neboť byl propuštěn z výkonu trestu. K dotazu soudu bylo Centrální evidencí vězňů sděleno, že žalobce se nenachází ve výkonu vazby, trestu ani zabezpečovací detence. Věznice Všehrdy telefonicky soudu sdělila, že při propouštění z výkonu trestu žalobce sdělil, že se bude zdržovat ve Španělsku. Policie ČR, Krajské ředitelství Ústeckého kraje, Odbor cizinecké policie KŘPU, Oddělení pobytových agend k dotazu soudu sdělilo, že žalobce neprochází evidencí cizinců s povoleným pobytem na území České republiky a současný pobyt cizince není znám.    V ustanovení § 33 písm. b) zák. č. 325/1999 Sb., o azylu (dále jen „zákon o azylu“), je uvedeno, že soud řízení zastaví, jestliže nelze zjistit místo pobytu žadatele o udělení mezinárodní ochrany (žalobce).    V daném konkrétním případě žalobce byl po podání žaloby propuštěn z výkonu trestu a následně neudal žádnou adresu, na které se bude zdržovat. Soudu se nepodařilo adresu jeho pobytu po propuštění z trestu i přes vynaloženou snahu zjistit. Vzhledem k této skutečnosti soud dospěl k závěru, že je naplněno výše citované ustanovení § 33 písm. b) zákona o azylu a proto řízení dle uvedeného ustanovení zastavil.   Z důvodů zastavení řízení současně v souladu s ust. § 60 odst. 3 s.ř.s. nepřiznal soud žádnému z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, neboť neshledal důvody pro postup podle věty druhé citovaného paragrafu. O soudním poplatku nebylo rozhodováno, neboť se jedná o řízení osvobozené od poplatku a ke dni rozhodnutí nebyl žádný poplatek uhrazen.     Poučení: Proti tomuto rozhodnutí lze podat kasační stížnost ve lhůtě dvou týdnů ode dne jeho doručení. Kasační stížnost se podává ve dvou (více) vyhotoveních u Nejvyššího správního soudu, se sídlem Moravské náměstí 6, Brno. O kasační stížnosti rozhoduje Nejvyšší správní soud. Lhůta pro podání kasační stížnosti končí uplynutím dne, který se svým označením shoduje se dnem, který určil počátek lhůty (den doručení rozhodnutí). Připadne-li poslední den lhůty na sobotu, neděli nebo svátek, je posledním dnem lhůty nejblíže následující pracovní den. Zmeškání lhůty k podání kasační stížnosti nelze prominout. Kasační stížnost lze podat pouze z důvodů uvedených v § 103 odst. 1 s. ř. s. a kromě obecných náležitostí podání musí obsahovat označení rozhodnutí, proti němuž směřuje, v jakém rozsahu a z jakých důvodů jej stěžovatel napadá, a údaj o tom, kdy mu bylo rozhodnutí doručeno. V řízení o kasační stížnosti musí být stěžovatel zastoupen advokátem; to neplatí, má-li stěžovatel, jeho zaměstnanec nebo člen, který za něj jedná nebo jej zastupuje, vysokoškolské právnické vzdělání, které je podle zvláštních zákonů vyžadováno pro výkon advokacie.     V Ústí nad Labem dne 8. října 2012   Mgr. Václav Trajer v.r.                     samosoudce   Za správnost vyhotovení: Iva Tovarová