59Af 56/2011-35   Usnesení Krajský soud v Ústí nad Labem - pobočka v Liberci rozhodl v senátu složeném z předsedkyně Mgr. Hany Burešové a soudců Mgr. Lucie Trejbalové a JUDr. Pavla Vacka v právní věci žalobce xx., se sídlem xx, zast. Mgr. Sandrou Podskalskou, advokátkou se sídlem AK Šikola a partneři, s.r.o., Dvořákova 13, Brno,  proti žalovanému Finančnímu ředitelství v Ústí nad Labem, se sídlem Velká hradební 61, Ústí nad Labem, v řízení o žalobě proti rozhodnutí žalovaného č.j. 8474/11-1200-506330 ze dne 30. 9. 2011,       t a k t o :   I. Řízení o žalobě proti rozhodnutí Finančního ředitelství v Ústí nad Labem č.j. 8474/11-1200-506330, ze dne 30. 9. 2011  s e  z a s t a v u j e .   II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení.   III. Žalobci  s e na účet č. 2100053299/2010, var. symbol 595611, v r a c í  z účtu Krajského soudu v Ústí nad Labem soudní poplatek ve výši 2 000 Kč ve lhůtě 15 dnů od právní moci tohoto rozsudku.     O d ů v o d n ě n í :   Žalobou podanou dne 30. 11. 2011 se žalobce domáhal přezkoumání shora označeného rozhodnutí žalovaného, kterým bylo zamítnuto odvolání žalobce a potvrzeno rozhodnutí Finančního úřadu v Děčíně ze dne 14. 7. 2011.   Podáním ze dne 5. 9. 2012 vzal žalobce žalobu výslovně v celém rozsahu zpět.   Podáním žaloby bylo zahájeno řízení dle části třetí, hlavy druhé, dílu prvního zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního, ve znění pozdějších předpisů (dále jen s. ř. s.). Podle § 47 odst. 1 písm. a) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět.   V daném případě vzal žalobce podanou žalobu výslovně v celém rozsahu zpět, soud proto podle § 47 odst. 1 písm. a) s. ř. s. řízení o ní zastavil.   Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn § 60 odst. 3 věty prvé s. ř. s., podle kterého žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů, bylo-li řízení zastaveno.   Podle § 10 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, soud vrátí z účtu soudu zaplacený poplatek za řízení, který je splatný podáním mimo jiné návrhu na zahájení řízení, snížený o 20 %, nejméně však o 1 000 Kč, bylo – li řízení zastaveno před prvním jednáním. Soud proto rozhodl o vrácení části zaplaceného poplatku ve výši 2 000 Kč, sníženého nejméně o 1 000 Kč, když soudní poplatek splatný podáním žaloby byl žalobcem zaplacen ve výši 3 000 Kč.   P o u č e n í :       Proti tomuto rozhodnutí lze podat kasační stížnost ve lhůtě dvou týdnů ode dne jeho doručení. Kasační stížnost se podává ve dvou (více) vyhotoveních u Nejvyššího správního soudu, se sídlem Moravské náměstí 6, Brno. O kasační stížnosti rozhoduje Nejvyšší správní soud.   Lhůta pro podání kasační stížnosti končí uplynutím dne, který se svým označením shoduje se dnem, který určil počátek lhůty (den doručení rozhodnutí). Připadne-li poslední den lhůty na sobotu, neděli nebo svátek, je posledním dnem lhůty nejblíže následující pracovní den. Zmeškání lhůty k podání kasační stížnosti nelze prominout.   Kasační stížnost lze podat pouze z důvodů uvedených v § 103 odst. 1 s. ř. s. a kromě obecných náležitostí podání musí obsahovat označení rozhodnutí, proti němuž směřuje, v jakém rozsahu a z jakých důvodů jej stěžovatel napadá, a údaj o tom, kdy mu bylo rozhodnutí doručeno.   V řízení o kasační stížnosti musí být stěžovatel zastoupen advokátem; to neplatí, má-li stěžovatel, jeho zaměstnanec nebo člen, který za něj jedná nebo jej zastupuje, vysokoškolské právnické vzdělání, které je podle zvláštních zákonů vyžadováno pro výkon advokacie.   Soudní poplatek za kasační stížnost vybírá Nejvyšší správní soud. Variabilní symbol pro zaplacení soudního poplatku na účet Nejvyššího správního soudu lze získat na jeho internetových stránkách: www.nssoud.cz.     V Liberci dne 7. září 2012.     Mgr. Hana Burešová, v.r.         předsedkyně senátu