60Ad 16/2011-42     Usnesení Krajský soud v Ústí nad Labem – pobočka v Liberci rozhodl samosoudkyní Mgr. Lucií Trejbalovou v právní věci žalobkyně O.M, bytem KX XX, l20, proti žalované České správě sociálního zabezpečení, se sídlem Křížová 25, 225 08 Praha 5, o žalobě proti rozhodnutí žalované ze dne XX, č.j. XX,   t a k t o :   I.    Řízení   o žalobě proti rozhodnutí České správy sociálního zabezpečení ze dne XX, č.j. XX, s e    z a s t a v u j e .   II.  Žádný z účastníků  n e m á  právo na náhradu nákladů řízení.     O d ů v o d n ě n í :    Žalobkyně se žalobou ze dne 15. 9. 2011, podanou u žalované, domáhala přezkoumání uvedeného rozhodnutí žalované, kterým byly zamítnuty její námitky a potvrzeno rozhodnutí žalovaného ze dne, kterým byl žalobkyni přiznán invalidní důchod pro invaliditu 2. stupně podle § 38 písm. a zákona č. 155/1995 Sb.    Podáním ze dne 30. 1. 2012  vzala žalobkyně svoji žalobu  v plném rozsahu zpět. Uvedla, že vzhledem k posudkovému závěru Posudkové komise MPSV, pracoviště Ústí nad Labem, ze dne 15. 12. 20111, který hodnotil její zdravotní stav ke dni 26. 8. 2012, bere žalobu zpět a bude o příslušnou dávku žádat znovu.    Podle ustanovení § 37 odst. 4 zák. č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního (dále jen „s. ř. s.) může vzít navrhovatel svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud o něm soud nerozhodl. Podle ustanovení § 47 písm. a) věty prvé s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět.   Vzhledem k tomu, že soud o žalobě do jejího zpětvzetí nerozhodl a žalobkyně vzala žalobu v plném rozsahu zpět, rozhodl soud o zastavení řízení.   O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 60 odst. 3 věty první s. ř. s., podle něhož nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno nebo žaloba odmítnuta.     Poučení:     Proti tomuto rozhodnutí lze podat kasační stížnost ve lhůtě dvou týdnů ode dne jeho doručení. Kasační stížnost se podává ve dvou (více) vyhotoveních u Nejvyššího správního soudu, se sídlem Moravské náměstí 6, Brno. O kasační stížnosti rozhoduje Nejvyšší správní soud. Lhůta pro podání kasační stížnosti končí uplynutím dne, který se svým označením shoduje se dnem, který určil počátek lhůty (den doručení rozhodnutí). Připadne-li poslední den lhůty na sobotu, neděli nebo svátek, je posledním dnem lhůty nejblíže následující pracovní den. Zmeškání lhůty k podání kasační stížnosti nelze prominout.   Kasační stížnost lze podat pouze z důvodů uvedených v § 103 odst. 1 s. ř. s. a kromě obecných náležitostí podání musí obsahovat označení rozhodnutí, proti němuž směřuje, v jakém rozsahu a z jakých důvodů jej stěžovatel napadá, a údaj o tom, kdy mu bylo rozhodnutí doručeno.   V řízení o kasační stížnosti musí být stěžovatel zastoupen advokátem; to neplatí, má-li stěžovatel, jeho zaměstnanec nebo člen, který za něj jedná nebo jej zastupuje, vysokoškolské právnické vzdělání, které je podle zvláštních zákonů vyžadováno pro výkon advokacie.   V Liberci dne 1. února 2012.                   Mgr. Lucie Trejbalová, v.r.                                                                                                            samosoudkyně