15A 33/2013-44   U S N E S E N Í     Krajský soud v Ústí nad Labem rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Markéty Lehké, Ph.D. a soudců Mgr. Václava Trajera a JUDr. Petra Černého, Ph.D. v právní věci žalobce: Z. H., nar. „X“, státní příslušnost Čína, trvale bytem „X“, zastoupeného Mgr. Petrem Václavkem, advokátem se sídlem Václavské náměstí 21, Praha, proti žalovanému: Policie ČR, Krajské ředitelství policie Ústeckého kraje, Masarykova 27, Ústí nad Labem, v řízení o žalobě na ochranu proti nečinnosti žalovaného,   takto:   I.  Řízení se  z a s t a v u j e.   II.  Žalobci  s e   v r a c í  zaplacený soudní poplatek v částce 1 000,- Kč. Částka 1 000,- Kč bude žalobci vrácena z účtu Krajského soudu v Ústí nad Labem do třiceti dnů od právní moci tohoto usnesení.   III.  Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 17 456,- Kč do třiceti dnů od právní moci tohoto usnesení.   Odůvodnění   Žalobce se žalobou domáhal, aby soud žalovanému uložil vydat rozhodnutí ve věci správního vyhoštění žalobce, a to bezodkladně v soudem stanovené lhůtě. Současně se domáhal náhrady nákladů řízení.   Žalovaný podáním ze dne 28.6.2013 sdělil soudu, že v předmětné věci vydal meritorní rozhodnutí, které bylo zasláno žalobci prostřednictvím jeho právního zástupce. Na základě této informace se dotázal soud právního zástupce žalobce, zda na podané žalobě stále trvá. Právní zástupce žalobce svým podáním ze dne 4.7.2013 potvrdil obdržení meritorního rozhodnutí ve věci a vzal výslovně předmětnou žalobu zpět. Ve zpětvzetí žalobce zdůraznil, že předmětná žaloba byla podána důvodně a zpětvzetí žaloby zavinil žalovaný, proto žádá, aby žalovanému byla uložena povinnost uhradit mu náklady řízení. S ohledem na zpětvzetí žaloby soud podle § 47 písm. a) zák. č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s.ř.s.“), řízení o ní zastavil. Jelikož řízení skončilo jeho zastavením před prvním jednáním, soud podle ust. § 10 odst. 3 věty první zák. č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění po 1. 9. 2011, rozhodl o vrácení soudního poplatku, jenž byl soudu uhrazen ve výši 2 000,-Kč, toliko ve výši 1 000,-Kč, když podle citovaného ustanovení mj. platí, že soud vrátí z účtu zaplacený poplatek za řízení snížený o 20%, nejméně však o 1 000,-Kč, pokud bylo řízení zastaveno před prvním jednáním. V souladu s tímto ustanovením soud rovněž rozhodl o tom, že snížený poplatek bude žalobci vrácen z účtu krajského soudu v obvyklé lhůtě. Z důvodů zastavení řízení zároveň v souladu s ustanovením § 60 odst. 3 věty druhé s.ř.s. uložil žalovanému povinnost zaplatit mu do třiceti dnů od právní moci tohoto usnesení náhradu nákladů řízení ve výši 17 456,-Kč, neboť k zastavení řízení nedošlo z „žalobcovy svobodné vůle“, nýbrž proto, že žalovaný učinil to, čeho se žalobce bezvýsledně domáhal, takže řízení se tím již stalo zbytečným. Náhradu nákladů řízení ve výši 17 456,-Kč představuje částka 1 000,- Kč odpovídající nevrácené části uhrazeného soudního poplatku; částka 12 400,- Kč za čtyři úkony právní služby po 3 100,-Kč podle § 7, § 9 odst. 3 písm. f) vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb, ve znění od 1.1.2013 převzetí a příprava zastoupení - § 11 odst. 1 písm. a), podání žaloby - § 11 odst. 1 písm. d), replika - § 11 odst. 1 písm. d), zpětvzetí - § 11 odst. 1 písm. d)]; částka 1 200,- za čtyři s výše uvedenými úkony související režijní paušály a částka 2 856,- Kč odpovídající 21% DPH z výše uvedených částek kromě náhrady soudního poplatku. Poučení: Proti tomuto rozhodnutí lze podat kasační stížnost ve lhůtě dvou týdnů ode dne jeho doručení. Kasační stížnost se podává ve dvou (více) vyhotoveních u Nejvyššího správního soudu, se sídlem Moravské náměstí 6, Brno. O kasační stížnosti rozhoduje Nejvyšší správní soud. Lhůta pro podání kasační stížnosti končí uplynutím dne, který se svým označením shoduje se dnem, který určil počátek lhůty (den doručení rozhodnutí). Připadne-li poslední den lhůty na sobotu, neděli nebo svátek, je posledním dnem lhůty nejblíže následující pracovní den. Zmeškání lhůty k podání kasační stížnosti nelze prominout. Kasační stížnost lze podat pouze z důvodů uvedených v § 103 odst. 1 s. ř. s. a kromě obecných náležitostí podání musí obsahovat označení rozhodnutí, proti němuž směřuje, v jakém rozsahu a z jakých důvodů jej stěžovatel napadá, a údaj o tom, kdy mu bylo rozhodnutí doručeno. V řízení o kasační stížnosti musí být stěžovatel zastoupen advokátem; to neplatí, má-li stěžovatel, jeho zaměstnanec nebo člen, který za něj jedná nebo jej zastupuje, vysokoškolské právnické vzdělání, které je podle zvláštních zákonů vyžadováno pro výkon advokacie. Soudní poplatek za kasační stížnost vybírá Nejvyšší správní soud. Variabilní symbol pro zaplacení soudního poplatku na účet Nejvyššího správního soudu lze získat na jeho internetových stránkách: www.nssoud.cz.        V Ústí nad Labem dne 17. července 2013       JUDr. Markéta Lehká, Ph.D., v.r.                      předsedkyně senátu Za správnost vyhotovení: Markéta Kubová