59Af 9/2013-25   Usnesení Krajský soud v Ústí nad Labem - pobočka v Liberci rozhodl v senátu složeném z předsedkyně Mgr. Lucie Trejbalové a soudců Mgr. Karla Kosteleckého a JUDr. Pavla Vacka ve věci žalobců: a) A.H., bytem xx, b) Ing. J.H., bytem xx, c) J.H., bytem xx, proti žalovanému: Odvolací finanční ředitelství, se sídlem Masarykova 31, 602 00 Brno, o žalobě proti rozhodnutím Finančního ředitelství v Ústí nad Labem ze dne 6. 12. 2012, č. j. 13166/12-1400-505350, ze dne 6. 12. 2012, č. j. 13167/12-1400-505350, ze dne 6. 12. 2012, č. j. 13168/12-1400-505350, t a k t o :   Věc se postupuje Krajskému soudu v Hradci Králové jako soudu místně příslušnému.   O d ů v o d n ě n í :  Žalobci se společnou žalobou (v níž zdůraznili podmínky pro společné projednání věcí) podanou u Krajského soudu v Ústí nad Labem domáhají soudního přezkumu shora označených rozhodnutí Finančního ředitelství v Ústí nad Labem, jimiž byla v jednotlivých případech zamítnuta odvolání žalobců a potvrzeny platební výměry Finančního úřadu v Jilemnici ze dne 4. 5. 2012. Těmi byla žalobcům samostatně vyměřena daň z nemovitostí na zdaňovací období roku 2012. Zároveň žalobci navrhují přiznání odkladného účinku podané žalobě.    Žaloby proti rozhodnutím správních orgánů přezkoumávají správní soudy v řízení dle § 65 a násl. zák. č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního (s. ř. s.). Podle § 7 odst. 2 s. ř. s. ve znění účinném od 1. 1. 2012 je k řízení místně příslušný krajský soud, v jehož obvodu je sídlo správního orgánu, který ve věci vydal rozhodnutí v prvním stupni nebo jinak zasáhl do práv toho, kdo se u soudu domáhá ochrany. Má-li tento správní orgán sídlo mimo obvod své působnosti, platí, že má sídlo v obvodu své působnosti.   Podle § 7 odst. 5 věty první s. ř. s. není-li soud, u něhož byl návrh podán, k jeho vyřízení místně příslušný, postoupí jej k vyřízení soudu příslušnému.    V daném případě soud v rámci zkoumání své místní příslušnosti zjistil, že ve věci vydal rozhodnutí v prvním stupni Finanční úřad v Jilemnici. Tento správní orgán má sídlo v obvodu působnosti Okresního soudu v Semilech (bod 58. Přílohy č. 3 zákona č. 6/2002 Sb., o soudech a soudcích). Okresní soud v Semilech náleží do obvodu Krajského soudu v Hradci Králové (bod 6. Přílohy č. 2 zák. č. 6/2002 Sb., o soudech a soudcích), který je ve smyslu § 7 odst. 2 s. ř. s. místně příslušný k projednání podané žaloby.    Na základě shora uvedeného zdejší soud tedy konstatuje, že není místně příslušný a po právní moci tohoto usnesení bude věc postoupena Krajskému soudu v Hradci Králové jako soudu místně příslušnému v souladu s ustanovením § 7 odst. 5 s. ř. s.   Pro úplnost soud doplňuje, že žalobci sice jako žalovaný správní orgán označili Finanční ředitelství v Ústí nad Labem, který vydal napadená rozhodnutí, protože ale s účinností od 1. 1. 2013, v souvislosti se zákonem č. 456/2011Sb., o finanční správě České republiky, přešla působnost Finančního ředitelství v Ústí nad Labem na Odvolací finanční ředitelství se sídlem v Brně, jednal soud s posledně označeným státním orgánem finanční správy jako se žalovaným, v souladu s ustanovením § 69 s. ř. s..     P o u č e n í :        Proti tomuto rozhodnutí lze podat kasační stížnost ve lhůtě dvou týdnů ode dne jeho doručení. Kasační stížnost se podává ve dvou (více) vyhotoveních u Nejvyššího správního soudu, se sídlem Moravské náměstí 6, Brno. O kasační stížnosti rozhoduje Nejvyšší správní soud.   Lhůta pro podání kasační stížnosti končí uplynutím dne, který se svým označením shoduje se dnem, který určil počátek lhůty (den doručení rozhodnutí). Připadne-li poslední den lhůty na sobotu, neděli nebo svátek, je posledním dnem lhůty nejblíže následující pracovní den. Zmeškání lhůty k podání kasační stížnosti nelze prominout.   Kasační stížnost lze podat pouze z důvodů uvedených v § 103 odst. 1 s. ř. s. a kromě obecných náležitostí podání musí obsahovat označení rozhodnutí, proti němuž směřuje, v jakém rozsahu a z jakých důvodů jej stěžovatel napadá, a údaj o tom, kdy mu bylo rozhodnutí doručeno.   V řízení o kasační stížnosti musí být stěžovatel zastoupen advokátem; to neplatí, má-li stěžovatel, jeho zaměstnanec nebo člen, který za něj jedná nebo jej zastupuje, vysokoškolské právnické vzdělání, které je podle zvláštních zákonů vyžadováno pro výkon advokacie.   Soudní poplatek za kasační stížnost vybírá Nejvyšší správní soud. Variabilní symbol pro zaplacení soudního poplatku na účet Nejvyššího správního soudu lze získat na jeho internetových stránkách: www.nssoud.cz.   V Liberci dne 25. února 2013.               Mgr. Lucie Trejbalová, v.r.           předsedkyně senátu Za správnost vyhotovení: Zita Frydrychová